报学校参考——在纽约社交后得到的两个极端结论

buenas

比较赞同networking的说法。是这样的，各大投行内部确实是有比例的。他们是分层次的，你的学校在内部属于第几层就决定了一般来说今年会有几个人拿到Offer。例外是，如果该投行并不看好你们学校，但有校友在这里工作，且校友在投行里比较重要，和学校关系又特别好，那么offer的成功率会高一些。
一方面，是学校的名声；一方面是自身network；另一方面是看校友网络是否发达，校友是否给力~

summit

限于纽约的金融圈子，Kellogg和MIT是要差一些。。
整体上说，M7之所以称为M7，是他们综合的影响力。

This stmt makes more sense. actually if you discuss ranking with US ppl, they would tell you to differentiate schools by tiers, rather than top10.  and in term of Stanford, it is a great school, but as for MBA network in NYC finance cycle, not a strong brand.
tier 1: H S W
tier 1.5: Chicago, Columbia
as for left M7, their differences with other top 15 schools, are not as big as you guys take.

重点是美国mba的cut off根本不是所谓的top 10，比较广泛认知的是
M7: HSWBKSC
S16: M7+Tuck, Haas, Ross, Stern, Fuqua, Johnson, Yale, Darden and Anderson

-- by 会员 OxSead (2010/12/7 21:35:04)

-- by 会员 NeilJ (2010/12/8 3:46:36)

qingzhang1

国内不也是这样,要不凭实力要凭关系...