一点个人的看法,欢迎拍砖. IBD和ER需要的SKILL SET是不太一样的.虽然都要有做MODELLING,但是我觉得做RESEARCH最重要的是要有自己的看法.如果你是一个勤于思考,不怵写作文,分析能力强,想象力丰富,经济/金融知识SOLID的人,那做RESEARCH是很好的.IBD嘛,大家都知道的,工作时间长且体力要求高,另外如果不是能说会道至少也得长得差不多一点. 但是呢,IBD挣得多,名声大,而且在ASSOCIATE LEVEL从IBD转ER应该是比ER转IBD容易得多的.还有,如果你以后的目标是进PE的话,那去IBD肯定是最好;要是你以后想去HF,或者当个基金经理,那ER肯定更适合. 至于两家公司嘛,我了解得不多.GS虽然是投行业的翘楚,他们的RESEARCH并不强(UK今年一直是UBS第一,HK去年好像是CITY排第一?),所以理论上来说被开的可能性也就相对的高一点;CICC的IBD在国内肯定也是首屈一指,而且听说他们的文化也还比较人性.但是毕竟是一国企,以后要是想申请MBA这方面就没有加分了. -- by 会员 qingzhang1 (2010/12/1 4:46:23)
基本同意。不过GS research的时间不会比IBD好多少，至多是12点和3点的区别。而且Research早上一定要早到的，IBD对于早上的时间其实不是很严格的做晚了早上晚点进来也没有人会管的。
我觉得楼主最主要的是要明白自己想做什么。CICC作IBD的话基本上应该很多IPO，所以有很多coordination的事情要做，如果你是一个orgainisation skills很好而且喜欢和客户混在一起的话那就去CICC吧；如果你喜欢分析公司分析行业跟踪市场那还是去GS吧。这是一个对未来两年生活方式的一种选择所以最主要还是看看自己喜欢怎么样的工作和生活方式。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-11-30 23:21:20
收藏
收藏
楼主
