来聊聊美国人眼中的好商学院

OxSead

凭什么替美国人发声？
去gmat club或bw forum逛逛就知道lz在胡说八道

0250008

商学院这种教育，我们愿意去申请，去舔美国人的屁股也就罢了。纯粹是我们个人的价值取向。
但是真正的强国，不是靠做这个来的。
去读商学院的童鞋们，中国真正的发展，我们其实没帮上什么忙，可能还是给外企打工，压榨民企挖国企墙角我们做了不少。

-- by 会员 summit (2010/11/18 13:47:52)

靠我等屁民就想发展？屁民能做的只能是用脚投票，省的每天在这里感谢国家。

Urbigleaf

[/quote]

靠我等屁民就想发展？屁民能做的只能是用脚投票，省的每天在这里感谢国家。

-- by 会员 0250008 (2010/11/18 13:58:39)

[/quote]

这么说话其实挺没劲的，您觉得呢？

Paris2009

再次感谢国家！

huhuorbobo

完全不懂这个什么意思。
你是说中国30几年的经济发展，不是靠制度改革走市场经济，而是靠我们中国自己那一套计划经济？
给外企打工为什么就没给中国发展帮上忙，难道改革开放初期引进外资什么的都不是为了经济发展？

商学院这种教育，我们愿意去申请，去舔美国人的屁股也就罢了。纯粹是我们个人的价值取向。
但是真正的强国，不是靠做这个来的。
去读商学院的童鞋们，中国真正的发展，我们其实没帮上什么忙，可能还是给外企打工，压榨民企挖国企墙角我们做了不少。

-- by 会员 summit (2010/11/18 13:47:52)

beatG

别歪楼。

napa

凭什么替美国人发声？
去gmat club或bw forum逛逛就知道lz在胡说八道

-- by 会员 OxSead (2010/11/18 13:52:51)

你也只是在gmat club或bw forum逛的
楼主在美国都快毕业了。比起还没去美国的，发言的可信性强多了

fengerjin

各位，国家大事，肉食者谋之。莫名其妙谈什么大而空的国家利益呢？

tianya111

关于“人才的流动一定是朝着薪水高的行业的”，这是咱们中国人的看法，因为家庭，生活质量，和工作环境对我们的value很低，很多人为了钱和工作可以忍很多。但是你在美国人的群体里，top school毕业的MBA做5年IB回家去当牧师的，当小企业主的非常常见。

但是我不是很同意tianya111同学提到的个体样本的问题，我觉得就业率参考还是大的，因为大多数人都是正常人。
我觉得把自己当成那个top 1 或者Exception的期待大多数时候有点难以实现，所以我倾向给自己划定一个区间，而不是总认为自己是那个最强的人。因为人越往上走，就会越谦卑。

我很同意你说个人的network很重要，所以这也更说明了其实个人能力强的人去什么学校差别真的不大。top40读出来去跟duke，mit的同学拿一个工资甚至做的更好的人也大有人在。要选对自己的学校就好。

-- by 会员 般若琉璃 (2010/11/18 3:48:03)

关于楼主mm说的美国人择业时对于家庭和生活考虑会更多，我同意。但是就整体而言，高薪的行业和企业一定会吸引更多的人才。这个无论对美国还是中国，都是适用的，只不过在做决定时两者的权重可能会不同。同时，能力强的个人去什么学校还是很重要的。要去读书，就说明他们还是至少需要学校的教育、资源以及关系网的，那为什么不去追求更好的，让两年的时间和金钱更物有所值呢？

我想，mm想告诉大家的其实是，申请中要调整好期望值，保持良好的心态，非top 10一样有很多很好的学校。它们也许没有M7的光环，却经济适用。但是，这并不意味着我们不该执着于申请中的努力和追求。得之我幸，人生事事顺意是不可能。努力去追求top 10，但是对任何结果都能坦然接受，并去寻找the best possible pathway，是这个坛子大多数筒子应该有的心态。根据自己的情况、条件，选出合适的，才是最正确的策略。

fengerjin

申请，当然是学校越好越好了。好比高考似的，能上北大清华，肯定要上的。有些客观条件不允许，那就没法子了，比如没钱，比如家里有人需要照顾，这些是个案分析的，但是基本是针对美国local而说的。

对于咱们中国人来说，读美国MBA，前提就得是舍得花钱耐得住寂寞。这种情况下，不读名校，你去干嘛呢？毕竟绝大多数中国人最终还是要回国的。你读个连行内人都觉得so so的program，尤其是对原来背景不错的人来说，不但没有锦上添花，还雪上加霜呢，这个钱这个时间，花的就太可惜了。