来聊聊美国人眼中的好商学院

般若琉璃

其实楼上有些人，也没有必要为某些学校报不平了，比如西北。客观地说，楼主这个帖子可以说标题只是一个耸动的花招，吸引人眼球的。因为他只是拿了身边一些美国人的观点来做一个分类，而一些美国人显然不能代表整个美国人。我也在美国呆过，不同的美国人对于学校的prestige和文凭的用处都有不同的看法。这好比老外在中国，如果问北京人，问上海人，或问广东人，哪些中国大学最好，我想除了北大清华没有争议外，谁是第三都会有五花八门的答案。从这个角度来说，美国的商学院，M7基本还是没有争议的，综合大学中HYPSM也基本是一个结论。

其实US NEWS RANKING就基本可以看成美国人的普遍看法了，这就是为啥US RANKING 学校的名次哪怕上下浮动一位，都会有美国人在论坛上热议。当然楼主所说的，量力而为，根据自己的情况选择学校，自然是个很客观和理智的论点。

-- by 会员 fengerjin (2010/11/28 11:42:50)

没有吧，是北清复交没争议吧。南开同济浙大也都不错。申请商学院的时候外经贸，上外，上财，北外，中财，广外，北二外这些也都蛮好用的。

M7没有争议也是对于美国人的，大家不还是天天在Cd上讨论心目中M7到底是什么么。 我只是想告诉大家信息有很多，客观分析很重要。

另外，我提出严正交涉啊，“楼主这个帖子可以说标题只是一个耸动的花招，吸引人眼球的”，好端端的sharing，被你说成阴谋了。姐还不至于缺这点儿关注度。。。

-- by 会员 般若琉璃 (2010/11/29 5:05:09)

呵呵，你这个标题不是耸动的吗，“美国人眼中……”，撑死了也就是“几个美国人眼中……"

-- by 会员 fengerjin (2010/11/29 10:03:51)

呵呵，终于体会到清风不识字，何得乱翻书的冤。

summit

其实楼上有些人，也没有必要为某些学校报不平了，比如西北。客观地说，楼主这个帖子可以说标题只是一个耸动的花招，吸引人眼球的。因为他只是拿了身边一些美国人的观点来做一个分类，而一些美国人显然不能代表整个美国人。我也在美国呆过，不同的美国人对于学校的prestige和文凭的用处都有不同的看法。这好比老外在中国，如果问北京人，问上海人，或问广东人，哪些中国大学最好，我想除了北大清华没有争议外，谁是第三都会有五花八门的答案。从这个角度来说，美国的商学院，M7基本还是没有争议的，综合大学中HYPSM也基本是一个结论。

其实US NEWS RANKING就基本可以看成美国人的普遍看法了，这就是为啥US RANKING 学校的名次哪怕上下浮动一位，都会有美国人在论坛上热议。当然楼主所说的，量力而为，根据自己的情况选择学校，自然是个很客观和理智的论点。

-- by 会员 fengerjin (2010/11/28 11:42:50)

没有吧，是北清复交没争议吧。南开同济浙大也都不错。申请商学院的时候外经贸，上外，上财，北外，中财，广外，北二外这些也都蛮好用的。

M7没有争议也是对于美国人的，大家不还是天天在Cd上讨论心目中M7到底是什么么。 我只是想告诉大家信息有很多，客观分析很重要。

另外，我提出严正交涉啊，“楼主这个帖子可以说标题只是一个耸动的花招，吸引人眼球的”，好端端的sharing，被你说成阴谋了。姐还不至于缺这点儿关注度。。。

-- by 会员 般若琉璃 (2010/11/29 5:05:09)

你是“复交”毕业的吧？这bias也是蛮明显的了。
虽然在这里讨论本科学校很无聊，但这些年来的高考分数啥的可以证明，一般认可华东五校+人大，为仅次于北清的第二集团。光是“复交”，很难跟北清叫板的，且此二校是否有资格超脱于第二集团，争议颇多，如何叫做“没有争议”呢？

OxSead

我也觉得没必要顶着“美国人”三个字来说事。
想要看美国人怎么想，还不直接去美国人的论坛。
把Yale的MBA摆到前7很明显是中国人名校情结作祟。对大部分的美国人而言，Yale连top 10都不是。

老实说，还真不觉得lz应该继续这么理直气壮地替美国人代言。直接向各校校友请教还更靠谱一些。

般若琉璃

其实楼上有些人，也没有必要为某些学校报不平了，比如西北。客观地说，楼主这个帖子可以说标题只是一个耸动的花招，吸引人眼球的。因为他只是拿了身边一些美国人的观点来做一个分类，而一些美国人显然不能代表整个美国人。我也在美国呆过，不同的美国人对于学校的prestige和文凭的用处都有不同的看法。这好比老外在中国，如果问北京人，问上海人，或问广东人，哪些中国大学最好，我想除了北大清华没有争议外，谁是第三都会有五花八门的答案。从这个角度来说，美国的商学院，M7基本还是没有争议的，综合大学中HYPSM也基本是一个结论。

其实US NEWS RANKING就基本可以看成美国人的普遍看法了，这就是为啥US RANKING 学校的名次哪怕上下浮动一位，都会有美国人在论坛上热议。当然楼主所说的，量力而为，根据自己的情况选择学校，自然是个很客观和理智的论点。

-- by 会员 fengerjin (2010/11/28 11:42:50)

没有吧，是北清复交没争议吧。南开同济浙大也都不错。申请商学院的时候外经贸，上外，上财，北外，中财，广外，北二外这些也都蛮好用的。

M7没有争议也是对于美国人的，大家不还是天天在Cd上讨论心目中M7到底是什么么。 我只是想告诉大家信息有很多，客观分析很重要。

另外，我提出严正交涉啊，“楼主这个帖子可以说标题只是一个耸动的花招，吸引人眼球的”，好端端的sharing，被你说成阴谋了。姐还不至于缺这点儿关注度。。。

-- by 会员 般若琉璃 (2010/11/29 5:05:09)

你是“复交”毕业的吧？这bias也是蛮明显的了。
虽然在这里讨论本科学校很无聊，但这些年来的高考分数啥的可以证明，一般认可华东五校+人大，为仅次于北清的第二集团。光是“复交”，很难跟北清叫板的，且此二校是否有资格超脱于第二集团，争议颇多，如何叫做“没有争议”呢？

-- by 会员 summit (2010/11/29 12:31:21)

呵呵，还真不是。不是所有人的观点都从自己的身份中来。

不知道一般认可是谁认可，但是除此之外南开在我心中还是个好学校。 华东五校的说法，大概是我毕业年限久了。复交没有跟北清叫板，只是去问admission officer的话，他们听到这几个学校，大概加上几所外语和外经贸学校，他们会点头示意。仅此而已。

偏楼也要有限度。这种评论我不介意，因为基本已经与我无关了，但是希望大家多聊一些自己了解的商学院的有关情况。不要搞豆腐渣工程。

fengerjin

我想，就没有必要搞个人背景的research了吧。

楼主只是share她所听到的和了解到的东西而已。排名这个东西，其实对于已经毕业的人来说，真的是没有啥必要去争了。

maurise

别吵别吵 小事儿……据我的了解 在中西部 Mendoza应该比OLIN的声誉响 全美范围内 ND的牌子与WUSTL相当

整个ND的国际学生少 在国内名气不大可以理解……

tianya111

这个帖子呢，可能更有发言权的还是毕了业的同学，无论是来自大家通常认为的top学校，还是相对排名靠后点的学校。

lz提供的很多信息还是有参考价值的。希望毕了业，工作了一段时间的同志能够现身说法，从各个角度提供一些观点。呵呵

jasonlove

讨论美国的mba，却争论中国大学的高低？

citibear

顶!

parfour

应该说在公司的HR眼里的好商学院！一般的美国人哪知道什么叫好商学院啊，最多知道什么是好足球队，USC和ND倒是N年的生死对头。