来聊聊美国人眼中的好商学院

般若琉璃

其实楼主说得和大家讨论的也不矛盾吧。

有钱的，对未来特有信心的，自然是越名牌越好，能去哈佛，谁又不去呢？

但是没有钱，需要奖学金，自然也就不能盯着没有奖学金的top10去了。有时候在生活面前低头是必然的。那是你的命啊。

只是每个人结合自己的条件作出最佳选择罢了。

-- by 会员 fengerjin (2010/11/22 19:27:10)

～良好解释～
能去top固然最好，top的排名可能不是很多人考虑的唯一因素，比如$$问题，比如家庭问题，读书只是人生的一部分，即使去不了top10，在少靠后一些的学校做鸡头其实可能油水也蛮好的，长期不见得不好：）
比如，大家去不了北清复交的不是一样可以有良好的职业生涯，什么事情都不是一锤子买卖：）

napa

其实楼主说得和大家讨论的也不矛盾吧。

有钱的，对未来特有信心的，自然是越名牌越好，能去哈佛，谁又不去呢？

但是没有钱，需要奖学金，自然也就不能盯着没有奖学金的top10去了。有时候在生活面前低头是必然的。那是你的命啊。

只是每个人结合自己的条件作出最佳选择罢了。

-- by 会员 fengerjin (2010/11/22 19:27:10)

同是名校，文化上还是有差异的。dream school是斯丹福的人，往往跟哈佛就是不对劲。当然反过来也一样。而每年因为文化氛围原因放弃哈佛而去斯丹福甚至名气更低的还真不是没有。毕竟两年里天天跟话不投机的人挤在一起，是相当无聊的事。美国学生把读书视为生活一部分的，比例要比中国学生高太多

话说回来，如果单纯是把读书当成一种投资，那就跟开公司一样，连创业资金都要靠空手套白狼的，可能这种商业计划，视为投机更为贴切。

scion

看了主贴和几个回帖，LZ似乎对个别top schools（重点指出——Kellogg）心存偏见。

而且有些观点比较滑稽，呵呵，比如第十页的几个回复。

应该还没在美国待很久吧

jasonlove

如果不是特别social的人，不擅长玩交际的人还真没有必要读magic 7。拿奖降低读书成本是硬道理

-- by 会员 jasonlove (2010/11/22 15:08:35)

ls的，相对而言，读M7或者top15出来的收回成本应该快些吧。为什么收入只是读书唯一的考量呢？跟特别优秀的人作同学难道不好么？而且，很多追求top学校的同志入学前的收入并不很低吧，如果他们不特别social，就不该去追求M7了么？

-- by 会员 tianya111 (2010/11/22 18:14:51)

M7或者top15出来的收回成本能快吗？认识几位top20-40 mba念书拿大奖的，读书基本没花钱，毕业也在美国很不错的公司。如果资金实力一般的何必硬咋M7

tianya111

如果不是特别social的人，不擅长玩交际的人还真没有必要读magic 7。拿奖降低读书成本是硬道理

-- by 会员 jasonlove (2010/11/22 15:08:35)

ls的，相对而言，读M7或者top15出来的收回成本应该快些吧。为什么收入只是读书唯一的考量呢？跟特别优秀的人作同学难道不好么？而且，很多追求top学校的同志入学前的收入并不很低吧，如果他们不特别social，就不该去追求M7了么？

-- by 会员 tianya111 (2010/11/22 18:14:51)

M7或者top15出来的收回成本能快吗？认识几位top20-40 mba念书拿大奖的，读书基本没花钱，毕业也在美国很不错的公司。如果资金实力一般的何必硬咋M7

-- by 会员 jasonlove (2010/11/23 9:10:32)

第一：人和人不可一概而论。每个人追求MBA的动机不同。我相信法无定法，但是强者恒强。去排名靠后学校拿全奖的同学是不是去top 10把握也很大呢？去M7不代表就能毕业找到好工作，同样，去排名靠后的学校就不代表拿奖机会+找到不错公司的几率就很大。在on campus招聘会时，学校是不是招聘公司的core school关系更大。如果自己去search的话，名气不大的学校基本不产生任何加分，有时甚至可能是负的附加值。
第二：中国人能去M7而不去，除了极个别朋友是因为家庭原因外，其他的我相信绝对是极少数。
第三：如果不申请，永远不知道自己有没有机会；申请学校，应该还不需要付出高昂的成本。
第四：如果自我感觉实力不足（GT，工作经验等），申上名校的把握很小，那么把重心放到更靠谱的学校无疑是正确和明智的。但这是因为申请人自身问题，而不是因为M7的性价比低。在都没有奖的情况下，top10性价比远大于排名靠后的学校，如果后者拿三分之二以上的奖，则短期看两者的效应相差不大，长期看top10仍然更有价值。这是我的判断和评估。
第五：MBA的学习和带来的招聘机会也只是短期效用，如果自己本身的成就欲望、动力、能力和信心不足，什么都是浮云。MBA始终只是锦上添花，而非雪中送炭。

jasonlove

如果不是特别social的人，不擅长玩交际的人还真没有必要读magic 7。拿奖降低读书成本是硬道理

-- by 会员 jasonlove (2010/11/22 15:08:35)

ls的，相对而言，读M7或者top15出来的收回成本应该快些吧。为什么收入只是读书唯一的考量呢？跟特别优秀的人作同学难道不好么？而且，很多追求top学校的同志入学前的收入并不很低吧，如果他们不特别social，就不该去追求M7了么？

-- by 会员 tianya111 (2010/11/22 18:14:51)

M7或者top15出来的收回成本能快吗？认识几位top20-40 mba念书拿大奖的，读书基本没花钱，毕业也在美国很不错的公司。如果资金实力一般的何必硬咋M7

-- by 会员 jasonlove (2010/11/23 9:10:32)

第一：人和人不可一概而论。每个人追求MBA的动机不同。我相信法无定法，但是强者恒强。去排名靠后学校拿全奖的同学是不是去top 10把握也很大呢？去M7不代表就能毕业找到好工作，同样，去排名靠后的学校就不代表拿奖机会+找到不错公司的几率就很大。在on campus招聘会时，学校是不是招聘公司的core school关系更大。如果自己去search的话，名气不大的学校基本不产生任何加分，有时甚至可能是负的附加值。
第二：中国人能去M7而不去，除了极个别朋友是因为家庭原因外，其他的我相信绝对是极少数。
第三：如果不申请，永远不知道自己有没有机会；申请学校，应该还不需要付出高昂的成本。
第四：如果自我感觉实力不足（GT，工作经验等），申上名校的把握很小，那么把重心放到更靠谱的学校无疑是正确和明智的。但这是因为申请人自身问题，而不是因为M7的性价比低。在都没有奖的情况下，top10性价比远大于排名靠后的学校，如果后者拿三分之二以上的奖，则短期看两者的效应相差不大，长期看top10仍然更有价值。这是我的判断和评估。
第五：MBA的学习和带来的招聘机会也只是短期效用，如果自己本身的成就欲望、动力、能力和信心不足，什么都是浮云。MBA始终只是锦上添花，而非雪中送炭。

-- by 会员 tianya111 (2010/11/23 10:54:20)

拿奖降低读书成本是硬道理

june065

mark

lucymouse

2. Notre Dame。
这个简直是让我大跌眼镜，一度收到该校无数广告信，误以为其是野鸡大学。

红烧大排，也是收了无数广告信，怀疑。不过后来我是查了排名，发现丫其实并不野鸡。望天，连LBS都发广告呢。

lucymouse

每次看这样的贴子都会让我好想申美国……DEMO。。。DEMO。。。

lakesidesun

很实在！很真实！商学院不应该只是一个美梦！我们必须考虑残酷的现实！