中欧近两年（2009、2010）PE/VC就业较少，为什么？

hang13

这位兄弟的背景很好，建议在现有职位继续工作1-2年，自然有猎头找你去股权投资行业（国内VCPE实在乱的无法区分）；就你的行业和经验而言，是否MBA真的不那么重要，你进入这个行业的机会比大多数MBA大得多。

-- by 会员 hr_lijian (2010/11/8 14:03:46)

同意，对LZ来说MBA能提供的可能是人脉和校友资源而已了。

tttl111

=========================================================

tttl111

非常感谢各位，让我对PE/VC行业有了更深入的了解！

其实，从金融师资、课程设置及学生就业来看，长江对希望毕业后进入PE/VC的Candidate来说，应该是比中欧更好的一个选择。

当然，也有可能长江从招生上进行了选择，即选择了将来更有可能进入PE/VC的Candidates。

————————————————————————————————————————————————————

不过，本人现在有另一个问题，从目前PE/VC覆盖的投资领域来看，主要是TMT、消费、生物医药、新能源等，但高端装备制造业涉及非常少。

由于本人是机械本科毕业，将来想在PE/VC发展，并且投资的领域最好是高端制造业（鄙人以为，未来十几年，国内高端装备制造业机会和空间还是非常大的）或者新能源领域（由于本人以前的工作关系，对某几个新能源领域较熟悉-产业研究的较透彻）相关。

不知道以这样的背景和愿景来选择进入PE/VC，是否现实？请高人指点！多谢！

【附本人背景：2005年，从国内工科TOP5的学校机械专业毕业；有过两年制造业工程管理经验、两年咨询公司经验（市场咨询+高新技术的行业研究和战略规划等，非管理咨询）；目前在一家较大的机械行业上市公司从事企业对外投资并购相关业务（半年时间）。】

-- by 会员 tttl111 (2010/11/7 22:12:11)

这位兄弟的背景很好，建议在现有职位继续工作1-2年，自然有猎头找你去股权投资行业（国内VCPE实在乱的无法区分）；就你的行业和经验而言，是否MBA真的不那么重要，你进入这个行业的机会比大多数MBA大得多。

-- by 会员 hr_lijian (2010/11/8 14:03:46)

非常感谢仁兄热情深度的回答，有机会想和您直接交流；也感谢其它各位热情的、无私的回答！

对于读MBA，我其实已经思考过。其实，目前，我内心最真实的想法是想去长江读一个脱产的MBA。原因见下面三个问题的回答：

一、我是否需要读一个MBA？

就我现在的状况来说，因为我是工科学士，排除学历的因素，我其实是非常需要系统的学习金融和管理方面的知识的，所以，第一个问题答案很明确，我需要读一个MBA。

二、在职MBA还是脱产MBA？

其实，一开始，我也想去读个在职MBA，但是分析了上海的在职MBA项目后，发现：

1、复旦和交大的在职MBA的课程设置、教学质量等比中欧、长江差很多，系统学习的效果会差很多，而且，学费也要18.8万。→放弃。
2、上海交大高级金融学院（SAIF）的在职MBA很大程度上像是金融学硕士。→放弃。
3、港大-复旦的合作在职MBA项目虽然师资、办学力量不错，但偏向的是General Management方向的。→放弃。
4.长江在职金融MBA项目38.8万，太贵，也还没到那层次。→放弃。

在职MBA的项目，本人基本放弃。所以，本人基本倾向于选择脱产MBA，这也是我目前内心最真实的想法。因为，脱产MBA：

1、系统的学习和拓展管理和金融方面的知识：因为我学机械本科出身的，金融管理知识的缺乏是一个硬伤（我来这个公司的资本运营部之后，老大就建议我去读一个MBA；且从我以前求职的经历来看，没有金融管理相关学位，个人在金融投资领域进一步发展的机会也很少，所以，我之前也一直也想去读一个）。
2、通过脱产MBA这个平台，进入PE/VC领域：毕竟我现在是在国有上市企业的投资部，投资并购主要围绕集团公司的整体战略来展开，投资项目的盈利性等可能被放在次要的位置了；其次，待遇及激励也相对有限。
3、结交一帮朋友，进一步打开视野：毕竟，现在工作岗位上认识的人有限。

三、选择哪个脱产MBA？
1、体制内的：由于课程设置、师资力量、就业质量等原因，复旦、上交、上交高金（SAIF）等体制内MBA项目，本人基本放弃。

2、体制外的：
（1）中欧：中欧应该有诸多优势：（1）在上海（本人在上海，以后也想在上海发展）；（2）MBA项目发展很成熟，体制较完善，是MBA项目中，学习的最好去处；（3）学员都在上海，未来人脉丰富；（4）学员平均薪水最高。但是，由于中欧MBA比较偏向于General Management，从其课程设置、师资力量及学员近两年的就业去向来看，读中欧MBA对本人将来进PE/VC的作用不大（前面已经说过，本人今后不太想去外企打工）。所以，仅此一点，本人先不考虑中欧。
（2）长江：对于我来说，长江有着在北京授课、没有校园、将来人脉等缺乏等劣势，但长江课程设置在金融方面的分量很足、金融方面的师资力量很强，尤其2010年，学员在PE/VC行业的就业达到了1/3，这非常契合我未来的职业规划。同时，本人非常赞同长江MBA“为民企培养管理者，而不是为外企培育打工者”的办学理念，同时对李嘉诚本人、“明势、取道、优术”等理念非常赞同。
（3）香港、新加坡的几家，作为前面两家的备选（暂时还没有详细查看）。

所以，由于上述原因，如果读脱产MBA的话，本人将首选在北京授课的长江（本人在上海），其次中欧，再次为香港、新加坡的几所。

上面是我自己的分析，也不知道对与不对，但却是我自己内心最真实的想法。

当我把我的现状和想法向我的许多朋友咨询时，绝大多数都劝我在职读，因为：1、机会成本太大（放弃现有的待遇，支付未来的学费和生活费等）；2、学费较贵，资金压力较大；3、读MBA转行PE/VC的可行性（我自己也不确定我MBA毕业后，是否就能进PE/VC，而且最好是投资装备制造业的PE/VC）；4、要放弃现在好不容易得来的投资方面的职位（我自己都觉得好不容易转到投资领域，刚开始做了半年，放弃了挺可惜的）。

看看上面，我俨然像是写了一篇MBA申请论文。但我真的是很困惑啊；而且，脱产MBA的话，GMAT备考和申请准备的时间也很紧迫了。

哪位道行深的朋友，能否直接和我联系聊一下，指点指点？不胜感激！！！

hr_lijian

可以看出来LZ是非常认真的，根据我在这个行业的经验、对CKGSB/CEIBS/SAIF（在这3所学校近年几乎每届都有朋友，也有这三所学校的申请和面试经验）的了解以及LZ的背景，我的建议是：
首选，长江金融在职MBA上海班，虽然贵点；次选，SAIF在职班。
这个行业看中的是经验和人脉，因此你需要继续做目前的职位；而长江在人脉和凝聚力方面绝对占优，SAIF正在做类似工作，至少前几届学生之间的关系还是比较紧密的。
不要读全职，从成本角度在职不比全职贵，虽然学费高，但付出的成本小很多；
如有必要，可以给我留短信，继续聊。

tttl111

可以看出来LZ是非常认真的，根据我在这个行业的经验、对CKGSB/CEIBS/SAIF（在这3所学校近年几乎每届都有朋友，也有这三所学校的申请和面试经验）的了解以及LZ的背景，我的建议是：
首选，长江金融在职MBA上海班，虽然贵点；次选，SAIF在职班。
这个行业看中的是经验和人脉，因此你需要继续做目前的职位；而长江在人脉和凝聚力方面绝对占优，SAIF正在做类似工作，至少前几届学生之间的关系还是比较紧密的。
不要读全职，从成本角度在职不比全职贵，虽然学费高，但付出的成本小很多；
如有必要，可以给我留短信，继续聊。

-- by 会员 hr_lijian (2010/11/9 17:40:36)

非常感谢！我已发您短信，请查收。

CD用户607800

顶。

请问上海复旦-港大在职MBA项目的学员中有在PE/VC行业中就业的吗？
or
该项目绝大部分都是在制造业等工作的？

请该项目的人过来证实一下。

太阳狮子

“为民企培养管理者，而不是为外企培育打工者” 哈哈哈哈哈

hang13

今年PEVC很火，所以来招聘的很多。目前有5位同学拿到鼎晖的INTERN,2位同学拿到IDG的INTERN.

yiyi00

“为民企培养管理者，而不是为外企培育打工者” 哈哈哈哈哈

-- by 会员 太阳狮子 (2011/3/3 0:14:32)

你觉得哪里很可笑？