中欧近两年（2009、2010）PE/VC就业较少，为什么？

卓如

谢谢诸位！

诸位的回答多是MBA和PE/VC就业的关系，但没有针对性的回答为什么近两年长江进PE/VC较多而中欧就业较少的问题。

希望有知情人进一步探讨。

再次谢谢诸位！

-- by 会员 tttl111 (2010/11/4 21:34:40)

其它学校的情况我不太清楚,国内绝大部分的PE/VC所提供的Base是远低于中欧毕业生平均收入的。有的时候按时发工资是个问题，无论将来奖金如何。
国外的PE/VC也有招中欧的毕业生，但可能之前在四大做过两三年，过去做Back Office工作的。
至于负责投资的职位，一线PE/VC一般招在投行做过IBD的人，或者在行业内有过资深经营的人，MBA毕业的相当少。
当然，中欧毕业生在工作几年之后去外资Leading PE/VC的情况也是有的。鼎辉，红杉，IDG都有Partner是中欧的MBA毕业生。
红杉40+的团队中有3个是来自中欧，基本反映了中欧在一些PE的比例。

tttl111

谢谢诸位！

诸位的回答多是MBA和PE/VC就业的关系，但没有针对性的回答为什么近两年长江进PE/VC较多而中欧就业较少的问题。

希望有知情人进一步探讨。

再次谢谢诸位！

-- by 会员 tttl111 (2010/11/4 21:34:40)

其它学校的情况我不太清楚,国内绝大部分的PE/VC所提供的Base是远低于中欧毕业生平均收入的。有的时候按时发工资是个问题，无论将来奖金如何。
国外的PE/VC也有招中欧的毕业生，但可能之前在四大做过两三年，过去做Back Office工作的。
至于负责投资的职位，一线PE/VC一般招在投行做过IBD的人，或者在行业内有过资深经营的人，MBA毕业的相当少。
当然，中欧毕业生在工作几年之后去外资Leading PE/VC的情况也是有的。鼎辉，红杉，IDG都有Partner是中欧的MBA毕业生。
红杉40+的团队中有3个是来自中欧，基本反映了中欧在一些PE的比例。

-- by 会员 卓如 (2010/11/5 10:07:46)

谢谢你提供的详细信息。

hr_lijian

谢谢诸位！

诸位的回答多是MBA和PE/VC就业的关系，但没有针对性的回答为什么近两年长江进PE/VC较多而中欧就业较少的问题。

希望有知情人进一步探讨。

再次谢谢诸位！

-- by 会员 tttl111 (2010/11/4 21:34:40)

其它学校的情况我不太清楚,国内绝大部分的PE/VC所提供的Base是远低于中欧毕业生平均收入的。有的时候按时发工资是个问题，无论将来奖金如何。
国外的PE/VC也有招中欧的毕业生，但可能之前在四大做过两三年，过去做Back Office工作的。
至于负责投资的职位，一线PE/VC一般招在投行做过IBD的人，或者在行业内有过资深经营的人，MBA毕业的相当少。
当然，中欧毕业生在工作几年之后去外资Leading PE/VC的情况也是有的。鼎辉，红杉，IDG都有Partner是中欧的MBA毕业生。
红杉40+的团队中有3个是来自中欧，基本反映了中欧在一些PE的比例。

-- by 会员 卓如 (2010/11/5 10:07:46)

有些不同见解：“至于负责投资的职位，一线PE/VC一般招在投行做过IBD的人，或者在行业内有过资深经营的人，MBA毕业的相当少。
”，VC行业（特指不是PE）一般不找在投行作过的人，通常找有技术背景的人，包括TMT,生物医药，节能环保，有创业经验更好；MBA毕业生是很多VC招人的极好对象。
CDH等老牌VC PARNER有较多中欧的学生和当时国内基本只有中欧的MBA可以满足外资VC的要求有关，目前这些PARTNER级别从CEIBS毕业都在10年以上。不过近年CEIBS毕业生去VC的确实少，据我所知，07级只有2个（盛大投资和同创伟业）。

hr_lijian

从CEIBS 08级的就业报告来看，以下雇主提供的可能是VC/PE工作，Apax Capital Global,AVC partner,Shanghai International Group Asset Management,确实很少。其中ROSEFINSH朱雀投资，应该是二级市场的投资，不是VC/PE投资。

hr_lijian

你可以去看一下一些顶尖VC/PE的网站，有些有背景介绍(for example, Chengwei, Steamboat, Matrix Partners)，你就知道VC/PE需要招怎样的人了。

他们不招MBA fresh graduates，或者招得非常少，要找也招Harvard这个级别的。

如果你想进2nd/3rd tier的，那随你了。他们招的人也不多，pay得也不高。

PE/VC这行业需要1)判断力2)拉单的能力。没有相当长的行业实践经验是不行的，单靠MBA没用。

-- by 会员 luciferzjz (2010/11/2 6:38:35)

投资是非常本土并且注重实践的工作，和是否毕业于名校关系不是那么大，国内商学院的学生与北美TOP MBA比丝毫不差，在这一点上不要迷信海外商学院；国内VC中有美国商学院背景的来自斯坦福的比较多，和它在硅谷而学生又具有具有技术背景有关，哈佛的真不多，我第一时间能想起来的只有NEW MARGIN的GREG YE.
Fresh MBA是VC行业非常好的招生对象，只要看看现在从事这个行业的人有多少是MBA后转行就可以了，就前面提到的CEIBS毕业现在VC做PATNER的来看，基本都如此：IDG的MICHAEL MAO，MORNINGSIDE 的KEN SHI, ID TECH的FRANK LV。还是有调查才有发言权。
至于VC和PE行业要求的能力我觉得还是有些差距的，VC要求对技术、产业的认识更深刻，PE对财务和资本的理解要更透彻些，“拉单”这个词似乎不妥，也许用案源deal sourcing更适合。

luciferzjz

1)投资是非常本土并且注重实践的工作，和是否毕业于名校关系不是那么大，国内商学院的学生与北美TOP MBA比丝毫不差，在这一点上不要迷信海外商学院；
同意！but, top VC不这么想. It is the fact. 你可以看本土商学院能进top VC的有多少，屈指可数。而且不要说本土商学院学生了解中国，本土实践经验等。北美TOP MBA也可以是中国人。

2)国内VC中有美国商学院背景的来自斯坦福的比较多，和它在硅谷而学生又具有具有技术背景有关，哈佛的真不多，我第一时间能想起来的只有NEW MARGIN的GREG YE.
Not exactly. 我在自己的linkedin上稍微搜了一下，发现的Harvard Business School毕业目前在中国从事VC的（相当不完全）名单包括(有一小部分公司很难区分是VC还是PE，见谅)：

Ray Yang at Northern Light Venture Capital
William Chen at DT Capital Partners
Wilson S., Clark X. at IDG
Tina J. at KPCB
Swee Ting P. at JAFCO
Alex Hartigan, Oliver Glauser, Jennifer Yan at Steamboat Ventures
Scott Cai, SAIF Partners
Jian Sun, Jie S. at Chengwei Ventures
Jing Wu at ShanDa Interactive Entertainment

3) Fresh MBA是VC行业非常好的招生对象，只要看看现在从事这个行业的人有多少是MBA后转行就可以了，就前面提到的CEIBS毕业现在VC做PATNER的来看，基本都如此：IDG的MICHAEL MAO，MORNINGSIDE 的KEN SHI, ID TECH的FRANK LV。还是有调查才有发言权。
我觉得Fresh MBA还要加一个条件，丰富的行业经验（+技术背景）（+创业经验），现在很多MBA毕业以后都不到30，我不觉得这样的人适合VC。PE可以考虑。

4) 至于VC和PE行业要求的能力我觉得还是有些差距的，VC要求对技术、产业的认识更深刻，PE对财务和资本的理解要更透彻些，“拉单”这个词似乎不妥，也许用案源deal sourcing更适合。
Agree with the 1st sentence.  “拉单”我觉得还是挺形象的，不过deal sourcing可能听上去更high level一点。no problem with that.

In summary，5年左右工作经验，MBA毕业以后直接进入Top VC可能性不大。这是个对行业经验，商业模式，和执行能力这些方面的掌握和认识要求很高的行业，不是你工作个几年，读一个MBA就有用的。欲速则不达。

供探讨。

tttl111

非常感谢各位，让我对PE/VC行业有了更深入的了解！

其实，从金融师资、课程设置及学生就业来看，长江对希望毕业后进入PE/VC的Candidate来说，应该是比中欧更好的一个选择。

当然，也有可能长江从招生上进行了选择，即选择了将来更有可能进入PE/VC的Candidates。

————————————————————————————————————————————————————

不过，本人现在有另一个问题，从目前PE/VC覆盖的投资领域来看，主要是TMT、消费、生物医药、新能源等，但高端装备制造业涉及非常少。

由于本人是机械本科毕业，将来想在PE/VC发展，并且投资的领域最好是高端制造业（鄙人以为，未来十几年，国内高端装备制造业机会和空间还是非常大的）或者新能源领域（由于本人以前的工作关系，对某几个新能源领域较熟悉-产业研究的较透彻）相关。

不知道以这样的背景和愿景来选择进入PE/VC，是否现实？请高人指点！多谢！

【附本人背景：2005年，从国内工科TOP5的学校机械专业毕业；有过两年制造业工程管理经验、两年咨询公司经验（市场咨询+高新技术的行业研究和战略规划等，非管理咨询）；目前在一家较大的机械行业上市公司从事企业对外投资并购相关业务（半年时间）。】

卓如

————————————————————————————————————————————————————

不过，本人现在有另一个问题，从目前PE/VC覆盖的投资领域来看，主要是TMT、消费、生物医药、新能源等，但高端装备制造业涉及非常少。

由于本人是机械本科毕业，将来想在PE/VC发展，并且投资的领域最好是高端制造业（鄙人以为，未来十几年，国内高端装备制造业机会和空间还是非常大的）或者新能源领域（由于本人以前的工作关系，对某几个新能源领域较熟悉-产业研究的较透彻）相关。

不知道以这样的背景和愿景来选择进入PE/VC，是否现实？请高人指点！多谢！

【附本人背景：2005年，从国内工科TOP5的学校机械专业毕业；有过两年制造业工程管理经验、两年咨询公司经验（市场咨询+高新技术的行业研究和战略规划等，非管理咨询）；目前在一家较大的机械行业上市公司从事企业对外投资并购相关业务（半年时间）。】

-- by 会员 tttl111 (2010/11/7 22:12:11)

其实LZ 如果希望进PE/VC，不一定非要选择MBA一毕业就去。这些上面很多朋友都有过解释了。
还是那句话，PE/VC只是一个行业，中间的企业有好有坏，我相信很多中欧毕业生在校期间或者毕业之初也是想去的，但最终很多人没有去也是理性选择的结果---数量众多的非一线外资PE/VC给的Base 是远远低于中欧平均工资，比如联想投资这样的一线国内VC也可能5000/月的薪水。还有些上来抛个很高的offer，过几个月按时发工资也有问题，各种情况不一而足。
另外，外资的眼界的确可能高一些，08有三个同学去NewMargin实习，最后两个同学发觉不适合life style, 一个宁愿先去国内投行的IBD，做几年以后在去这样的行业。另外也有同学想在毕业后开个VC，但目前国内行业是被“新天域”之流把持着，爸爸又不是**，想什么呢？ 等2012吧：）
应该要承认现时现刻，美国的M7+欧洲Insead 的Fresh MBA 的确有机会和Leading firm 多一些Networking 机会，也许也会多一些面试，但最后入行比例其实很不高，这些学校毕业的大部分人还是毕业回国进corp。
相对来讲，想转行的话，也许二级市场分析员现在是个机会，中金，高盛高华今年都有招08以前Industry的人过去。
另外今明两年如果二级市场向好，国内buyside 的一些私募也是机会。

hr_lijian

非常感谢各位，让我对PE/VC行业有了更深入的了解！

其实，从金融师资、课程设置及学生就业来看，长江对希望毕业后进入PE/VC的Candidate来说，应该是比中欧更好的一个选择。

当然，也有可能长江从招生上进行了选择，即选择了将来更有可能进入PE/VC的Candidates。

————————————————————————————————————————————————————

不过，本人现在有另一个问题，从目前PE/VC覆盖的投资领域来看，主要是TMT、消费、生物医药、新能源等，但高端装备制造业涉及非常少。

由于本人是机械本科毕业，将来想在PE/VC发展，并且投资的领域最好是高端制造业（鄙人以为，未来十几年，国内高端装备制造业机会和空间还是非常大的）或者新能源领域（由于本人以前的工作关系，对某几个新能源领域较熟悉-产业研究的较透彻）相关。

不知道以这样的背景和愿景来选择进入PE/VC，是否现实？请高人指点！多谢！

【附本人背景：2005年，从国内工科TOP5的学校机械专业毕业；有过两年制造业工程管理经验、两年咨询公司经验（市场咨询+高新技术的行业研究和战略规划等，非管理咨询）；目前在一家较大的机械行业上市公司从事企业对外投资并购相关业务（半年时间）。】

-- by 会员 tttl111 (2010/11/7 22:12:11)

这位兄弟的背景很好，建议在现有职位继续工作1-2年，自然有猎头找你去股权投资行业（国内VCPE实在乱的无法区分）；就你的行业和经验而言，是否MBA真的不那么重要，你进入这个行业的机会比大多数MBA大得多。

hr_lijian

1)投资是非常本土并且注重实践的工作，和是否毕业于名校关系不是那么大，国内商学院的学生与北美TOP MBA比丝毫不差，在这一点上不要迷信海外商学院；
同意！but, top VC不这么想. It is the fact. 你可以看本土商学院能进top VC的有多少，屈指可数。而且不要说本土商学院学生了解中国，本土实践经验等。北美TOP MBA也可以是中国人。

2)国内VC中有美国商学院背景的来自斯坦福的比较多，和它在硅谷而学生又具有具有技术背景有关，哈佛的真不多，我第一时间能想起来的只有NEW MARGIN的GREG YE.
Not exactly. 我在自己的linkedin上稍微搜了一下，发现的Harvard Business School毕业目前在中国从事VC的（相当不完全）名单包括(有一小部分公司很难区分是VC还是PE，见谅)：

Ray Yang at Northern Light Venture Capital
William Chen at DT Capital Partners
Wilson S., Clark X. at IDG
Tina J. at KPCB
Swee Ting P. at JAFCO
Alex Hartigan, Oliver Glauser, Jennifer Yan at Steamboat Ventures
Scott Cai, SAIF Partners
Jian Sun, Jie S. at Chengwei Ventures
Jing Wu at ShanDa Interactive Entertainment

3) Fresh MBA是VC行业非常好的招生对象，只要看看现在从事这个行业的人有多少是MBA后转行就可以了，就前面提到的CEIBS毕业现在VC做PATNER的来看，基本都如此：IDG的MICHAEL MAO，MORNINGSIDE 的KEN SHI, ID TECH的FRANK LV。还是有调查才有发言权。
我觉得Fresh MBA还要加一个条件，丰富的行业经验（+技术背景）（+创业经验），现在很多MBA毕业以后都不到30，我不觉得这样的人适合VC。PE可以考虑。

4) 至于VC和PE行业要求的能力我觉得还是有些差距的，VC要求对技术、产业的认识更深刻，PE对财务和资本的理解要更透彻些，“拉单”这个词似乎不妥，也许用案源deal sourcing更适合。
Agree with the 1st sentence.  “拉单”我觉得还是挺形象的，不过deal sourcing可能听上去更high level一点。no problem with that.

In summary，5年左右工作经验，MBA毕业以后直接进入Top VC可能性不大。这是个对行业经验，商业模式，和执行能力这些方面的掌握和认识要求很高的行业，不是你工作个几年，读一个MBA就有用的。欲速则不达。

供探讨。

-- by 会员 luciferzjz (2010/11/7 5:17:53)

不知道这位兄弟是否也在这个VC/PE这个行业，如果是的话，我相信你看到楼主的背景会同意我的说法，就是他的个案来看，进VC/PE是不难的。
就本土的问题继续交流，让大家对这个行业认识更清楚些，其他的就不打口水战了：
海外的商学院学生比较麻烦的一点是，在VC/PE行业的校友资源相对较少，我只能举一个我的很好的朋友（北清复交的本科，安达信咨询经验，多年外企在华并购经验，现在是某外资基金合伙人）的说法，“我应该去国内读个EMBA"，当然这样举例是犯以偏概全的逻辑错误的，我只是想从一个侧面反映本土的一些优势；
如果看现在国内基金的竞争态势的话，看看肖冰、罗飞、陈玮、黄晓捷、李万寿、郑伟鹤等基金掌舵人都是没有海外商学院背景的，但是他们的基金的表现比KPCB、MATRIX之类的美国大牌肯定好；就我接触来我们这里募资的基金而言，几乎所有的原来管美元的团队都在说要本土化，要募人民币。