og12 sc 87痛哭流涕地跪求解释！！！

719870465

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners
have cut prices; their wines have been priced to sell,
and they are.
?? (A) have been priced to sell, and they are
?? (B) are priced to sell, and they have
?? (C) are priced to sell, and they do
?? (D) are being priced to sell, and have
?? (E) had been priced to sell, and they have
选C，我很不明白，这句话的作者到底是基于什么样的目的，把一句很简单的话说成两句，还用分号隔开。并且后半句明显可以用一个简单句就能说明的，干嘛用并列句。后半句明显用主动就行干吗用被动？为什么一定要说酒被标价（are priced to cell）这件事？废话，不标价怎么卖？酒被标价指什么？有什么作用？
还有看了解释也不明白，they do 是they do cell的省略。cell怎么能省略呢？在这里cell做they 谓语，前面虽然有cell，可是那是一介词to后面的，这。。。这谁能想到是省略的cell呢？我最初的理解是“他们的酒被标价去销售，并且他们确实是给酒标上价格了”。。。我把自己笑了半天。。。
望超级大牛解释一下，像这样的句子老美他们到底是想表达一个什么样的意思。。。我真想问一个土生土长的美国人

nightingale

In the rare cases in which the tenses do not need to match,the exact verb form missing after
the helping verb should be present elsewhere in the sentence.
Wrong: Our cars were designed to inspire envy, and they ARE.
Right: Our cars were designed to inspire envy, and they .QQ.

They DO inspire is fine, but they ARE inspire is not grammatical. For they ARE to work, the
form inspiring would need to be present in the sentence.

这是manhattan的解释    他举这个例子和这个题时一样的  
但是 我没理解 红色字体那部分的意思
哪位能来解释一下吗？？
在新版manhattan语法部分的第13章 第249页

-- by 会员 hnqxsky (2010/12/29 12:42:52)

个人认为，这里的they应该指的是wines，而sell是个不及物动词，作“促销，热销”解释，英文是“to make people want to buy something”（google查的，懒得翻字典了）。
我的理由是，如果sell是及物动词，则原句应该是wines are priced to be sold，而不是wines are priced to sell，因此这里的动作发出者应该是wines，所以后半句省略的那个sell的动作发出者应该也是wines，因此后半句的主语they是指wines。

这两个问题定下来之后，再看看manhattan的解释（红色部分），就明白了，意思是说如果要省略，一般用have, be, do省略相同时态的动词。在很少的情况下，动词时态可以不同，但是被省略的那个verb必须在句子的另一个地方出现过，而且形式要一模一样（exact verb form）。
这样，咱们再看OG对于选项B的解释，就明白了，它说这里省略的是sell，而不是sold，如果要用have的话必须加sold。因此它的意思是说sold这个形式在句子其他部分没有出现过一模一样的形式，所以不能省略，要省略也只能省略sell。

另外D选项的解释也映证了我的说法，OG说（后半句）如果这里的主语they被省略的话，那逗号也应该省略，我开始怎么也不明白这两个都省略以后是什么结构，现在知道了，因为这个they就是指wines，所以其实逗号和they是可以同时省略的。

整句话的意思是说，“他们的酒被定（在一个很低的）价格，目的是促销，结果它们确实热销。”这和manhattan的例句如出一辙，“我们的车被设计（成这样），目的是引起别人羡慕，结果它们确实做到了。”

719870465

如果解释不了也请留个言，让我知道是不是就我一个人在痛苦地纠结于这个问题。。。

Aiky

是省略了~~完整的是have been priced to sell, and they are sold/have been sold.

719870465

不对，they只能指代 Italian vintners，因为their they要一直，而且og上说了，是省略了cell。they do sell

719870465

而且前后两个cell一个是及物，一个是不及物，这么省略，我真是不知道根据什么

camila0dxy

In an effort to reduce their inventories, Italian vintners
have cut prices; their wines have been priced to sell,
and they are.
?? (A) have been priced to sell, and they are
?? (B) are priced to sell, and they have
?? (C) are priced to sell, and they do
?? (D) are being priced to sell, and have
?? (E) had been priced to sell, and they have

排除法做吧 。。。分号后边这句的意思应该是说 酒要被定价卖了，而且他们确实是定价卖了，后半句用了省略
就是their wines are priced to sell, and they sell the wines priced.
这样来看前半句要和后半句时态一致
所以ABDE都不对 =。=

zhangmile

我看过相关的帖子，这里的they指代的是wines，不是Italian vintners，这里的they按理说应该是和their指代一致的，但是据说在GMAT里也出现过这种题的情况，你可以在论坛上搜一下，具体点的我也说不出来。do应该是起强调作用吧，and they(wines)do sell，即在Italian vintners按照降价后的价格销售的时候，酒也确实卖出去了。

719870465

这么神奇？晕了。。。

jbc88

如果解释不了也请留个言，让我知道是不是就我一个人在痛苦地纠结于这个问题。。。

-- by 会员 719870465 (2010/10/9 21:12:57)

你绝对不是一个人。前几天有人问过。我当时就懵了

Zoil

http://www.beatthegmat.com/in-an-effort-to-reduce-their-inventories-t59549.html
纯英文解释,看了更晕...
唯一肯定的就是and前后时态要一致.