求助OG12 CR-78

缨络

完全撞不过来 啊啊啊啊！！非得这么算才行么 这是逻辑还是数学呀

mboo2005

同意楼上的说法，这道题和数字没有关系，我在做的时候也在算数字来着，选了d，我以为要根据两个比率推出结果的大小必须乘上数字才行。
看og的解释: The argument moves from a particular example to a generalization, the reasoning links the example to the generalization with an assumption!

米样

我先给大家算道题，因为有不少人在解释里面误人子弟。
设一共有a量车，0.03a有雷达，0.97a没有。一共被罚b辆车（题目明确告诉我们是被罚的“车”，而不是被罚的“车次”）0.33b有雷达，0.67b没有雷达。计算如下
有雷达的超速罚单率是0.33b/0.03a，没有雷达的超速罚单率是0.67b/0.97a，约分（小学数学，不用我讲吧？）前者大于后者，所以得出结论，有雷达的车更容易超速。
简单的逻辑是，有雷达的车超速罚单率高→有雷达的车容易超速
为什么超速罚单率高就代表车容易超速呢？这个不一定吧？当然这是个很白痴的问题，为什么GDP高就代表综合国力强？为什么收视率高就代表人们喜欢？等等。所以B选项说超速罚单率高就代表车容易超速，你没的质疑，因为人家说了，就是！就是！就是！总不能去质疑选项中所说的是不是真的吧？呵呵，那就成了盗梦空间，梦中有梦了~ok，如果觉得我说的是正确的请回复我一下。错了的话，我们再讨论。

-- by 会员 719870465 (2010/10/22 17:27:46)

我个人觉得楼主的数学分析对于理解"有雷达的司机罚单率高于没有雷达的司机的罚单率"是相当的给力！！！
但是，对于由example到generalization （OG的解释：the argument moves from a particular example to a generalization）似乎解释不足。这里的assumption弥补了从example到generalization的GAP！
Example：ticketed
Generalization：regularly
因此，assumption必须要能过说明ticketed和regularly之间的关系，故选B。

eva0086

我也觉得这题目和数字无关
gap在于regularly这个词
A：装了雷达的车子会因为超速而罚款--->B:装了雷达的车子会更加regularly超速
就像是说你迟到了一次然后就因此判断你是个会经常会迟到的人
assumption就是要把这个gap填起来
就是说被超速罚款就是等于经常超速

我觉得这个解释更接近OG思路

eva0086

这是9楼 fielcy 的解释，不好意思，没加引用哦

Gmat一800

其实是这样的   的确不需要数学  
给了条件是3%人装雷达   所以正常情况应是被开罚单里有3%装有雷达（相当于在总人群里标记了3%的人）  
但是现在被开罚单的有33%（大于3%）的人有雷达  
所以显然    有雷达的人“更容易被开罚单”  
但是要凭此推出   有雷达的人“更容易超速”
就需要假设    “被开罚单的人更容易超速”
即  if  “被开罚单的人更容易超速”， “更容易被开罚单”→“更容易超速”

EMMALIULIU

其实是这样的   的确不需要数学  
给了条件是3%人装雷达   所以正常情况应是被开罚单里有3%装有雷达（相当于在总人群里标记了3%的人）  
但是现在被开罚单的有33%（大于3%）的人有雷达  
所以显然    有雷达的人“更容易被开罚单”  
但是要凭此推出   有雷达的人“更容易超速”
就需要假设    “被开罚单的人更容易超速”
即  if  “被开罚单的人更容易超速”， “更容易被开罚单”→“更容易超速”

-- by 会员 Gmat一800 (2011/8/15 18:34:22)

给力的解释，一下子懂了！

Aaroncy

其实是这样的   的确不需要数学  
给了条件是3%人装雷达   所以正常情况应是被开罚单里有3%装有雷达（相当于在总人群里标记了3%的人）  
但是现在被开罚单的有33%（大于3%）的人有雷达  
所以显然    有雷达的人“更容易被开罚单”  
但是要凭此推出   有雷达的人“更容易超速”
就需要假设    “被开罚单的人更容易超速”
即  if  “被开罚单的人更容易超速”， “更容易被开罚单”→“更容易超速”

-- by 会员 Gmat一800 (2011/8/15 18:34:22)

精彩，做逻辑的时候就要保证这样最简单的大脑~什么都不多想，就事论事！由已知信息来做题。

evlily8783

这个解释有趣且直观，谢谢~O(∩_∩)O~

我先给大家算道题，因为有不少人在解释里面误人子弟。
设一共有a量车，0.03a有雷达，0.97a没有。一共被罚b辆车（题目明确告诉我们是被罚的“车”，而不是被罚的“车次”）0.33b有雷达，0.67b没有雷达。计算如下
有雷达的超速罚单率是0.33b/0.03a，没有雷达的超速罚单率是0.67b/0.97a，约分（小学数学，不用我讲吧？）前者大于后者，所以得出结论，有雷达的车更容易超速。
简单的逻辑是，有雷达的车超速罚单率高→有雷达的车容易超速
为什么超速罚单率高就代表车容易超速呢？这个不一定吧？当然这是个很白痴的问题，为什么GDP高就代表综合国力强？为什么收视率高就代表人们喜欢？等等。所以B选项说超速罚单率高就代表车容易超速，你没的质疑，因为人家说了，就是！就是！就是！总不能去质疑选项中所说的是不是真的吧？呵呵，那就成了盗梦空间，梦中有梦了~ok，如果觉得我说的是正确的请回复我一下。错了的话，我们再讨论。

-- by 会员 719870465 (2010/10/22 17:27:46)

zyz87

awesome logic!