- UID
- 453848
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2009-7-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
|
1 公共物品的悲剧 第一段中是先简单介绍了一下公共品的耗竭，又讲了如果被一个大的私人企业将整个海岸（还是什么记不清了，好像是所有可供打鱼的地方）给承包下来，他们就会为自己的将来考虑，而不会让资源无节制的耗竭，后面又讲个一个价格的提高（没太看懂，但好像是说在完全弹性elastic市场中，价格的毫微上升会导致销售量大量下跌）。第二段讲个人对于资源的保护是微不足道的，例如一个环境保护者自己不打鱼，并不会对整个环境带来多大的作用，还会使那些打鱼者搭便车free-ride（本人注：有题目请解释何为便车,简单经济学 别人作出了贡献，你没有，却从中得利)。后面是说政府虽然已经制定了打鱼的配额quato，但是。。。。。。（本人补充：这个题目是这样的，原文提及，政府会干预公共品被滥用的现象，但由于政府局限于本国的利益，因此，即使政府干预，也不能完全解决涉及国际利益的公共品问题。出题，问政府干预的局限。答案：它只能代表它所代表的那部分人的利益） Version 2 有关公共物品, 以渔夫捕鱼为例，有一个主题提，我选介绍一个概念； 2 美国医务费用过高 只记得一篇，为了解决美国医务费用过高，采取了什么什么办法，但是失败了。里面有hospital chain之类的，作者指出失败的原因并提出解决方案 Version 2 美国医疗改革失败。问了文章结构 这是我碰到的最长的一篇文章，但结构清晰，逻辑顺畅，题目比较简单 第一段讲一些背景知识，大概就是医疗改革产生的原因等等。第二段讲先描述80年代医疗改革的失败，再讲述失败的原因，最后以hospital chain作为该失败的具体例子——考到第二段的机构题，就是如我描述的这样，比较确定。 第三段从另外的角度描述医疗改革失败的原因——不能改善病人不满意的方面（考点之一）和护士整体素质不高并缺乏必要的培训，并且医院往往考虑医生的角度，而忽略了病人的需求。 Version 3 JJ，美国医务费过高的那题．主要讲hospital chain. 第一段说美国的hostipal得到了一些financial institution的赞助. 第二段说但是这些赞助并没有起到作用．因为它们过于看重投资及盈利而忽略了其它方面的因素.然后讲到了典型的hospital chain，过多地investing in new hospital，而这些new hospital经常床位都是空的，资金面铺得太大，导致负债率很高，大概是这个意思.（学过金融的应该比较能理解，规模太大导致资源得不到充分利用）第三段说如何解决这个问题，就是真正为病人着想，培养专业的医护人员. Version 4 Hospital chain 那篇。补充以下：第一段提出现象，好象为了解决美国医务费用高，所以由一个新的organization来 run。第二段 这个organization 如何如何，通过买其它的医院，如何如何。它提出一个Hospital chain。第三段，这个organnization的不足，关键是不重视顾客的satisfaction（考点）。举例护士和医生没有服务好，如何如何。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-4-26 22:59:11
楼主