[数学讨论稿] 贰零壹零年叁月叁拾壹日鼠穴狗V4 211~298 截止20100425

tmsviviane

请问，222、    300个司机，问系安全带的女司机比系安全带的男司机多多少人？
A.2/5的女司机和1/3的男司机系了安全带
B.系安全带的男司机的2倍比系安全带的女司机多6人
我选C
V2只记得300driver,女的带seat belt比男的多多少？
1）带seat belt女的多6个就是男的seat belt 的2倍
2）2/5女driver和2/3男driver带seat belt
我选的c
这题我考试也碰到了~我也选C

这题里面怎么能知道带seat belt的男和女的个数呢？怎么推出C的呢？我晕了，实在想不出来

tmsviviane

在切尔西的帮助下，我终于知道两个方程怎么列了，可算出来的结果人数不是整数哎，这样还能选C吗？

Iljiajia

纹舞妹带病坚持工作，让我这老大哥感动得哗哗的

纹舞千瞳

227、    问是否S＜Q＜T
A.T-S=T-Q的绝对值+Q-S的绝对值
B.S＜T
这题我不确定，不忽悠大家了
首先这道题的描述是有歧义的，这个绝对值到底在哪里，我可以理解为以下两种情况：
T-S=T-|Q|+Q-S       （1）
T-S=|T-Q |+|Q-S|    （2）
对于（1）和（2）都有有一种特殊情况就是如果S=Q=T=0，依然可以得出T-S=|T-Q |+|Q-S|，那么条件一就不成立了。
（1）式的条件二也有反例：如果s=1 ,t=2 q=0,满足ab但是不满足题干
但是（2）式的条件二正好否定了这种S=Q=T=0这种情况，所以是成立的，因为（2）式的条件一还能推出T>Q和Q>S。
所以如果是（1）式，答案选E
如果是（2）式，答案选C

如果 条件2是    T-S=|T-Q |+|Q-S|   依旧选E     因为这个条件推出的是T>=Q 和 Q>=S,  Q与S或者 Q 与T可以相等

-- by 会员 ggghost (2010/4/18 15:02:36)

我也同意这个答案

-- by 会员 smilingyuer (2010/4/18 15:54:18)

这个答案是不对的，因为要讨论T-S=|T-Q |+|Q-S|  这个东西的，
1）T>Q 和 Q>S
2）T=Q 和 Q=S  
这两个分开看就是我所说的那个情况，
再者上面这位host同学举出的反例是不成立的，
请问如果你同意他的意见，
那么请你举出一个反例，说明满足条件一二但是不满足问的S＜Q＜T


其次高亮的那句不是我的话……
请不要归入我的蓝色范围……

sisley2

楼主辛苦啦

纹舞千瞳

在切尔西的帮助下，我终于知道两个方程怎么列了，可算出来的结果人数不是整数哎，这样还能选C吗？

-- by 会员 tmsviviane (2010/4/18 18:43:25)

这个我当时发现能用一元两次方程组解出来就没有去解，直接选了C。
我也记得题目貌似就是这样的，数字也没错~
所以应该是可以四舍五入吧？
不是DS的宗旨就是能解出答案的就算成立么……

smilingyuer

227、    问是否S＜Q＜T
A.T-S=T-Q的绝对值+Q-S的绝对值
B.S＜T
这题我不确定，不忽悠大家了
首先这道题的描述是有歧义的，这个绝对值到底在哪里，我可以理解为以下两种情况：
T-S=T-|Q|+Q-S       （1）
T-S=|T-Q |+|Q-S|    （2）
对于（1）和（2）都有有一种特殊情况就是如果S=Q=T=0，依然可以得出T-S=|T-Q |+|Q-S|，那么条件一就不成立了。
（1）式的条件二也有反例：如果s=1 ,t=2 q=0,满足ab但是不满足题干
但是（2）式的条件二正好否定了这种S=Q=T=0这种情况，所以是成立的，因为（2）式的条件一还能推出T>Q和Q>S。
所以如果是（1）式，答案选E
如果是（2）式，答案选C

如果 条件2是    T-S=|T-Q |+|Q-S|   依旧选E     因为这个条件推出的是T>=Q 和 Q>=S,  Q与S或者 Q 与T可以相等

-- by 会员 ggghost (2010/4/18 15:02:36)

我也同意这个答案

-- by 会员 smilingyuer (2010/4/18 15:54:18)

这个答案是不对的，因为要讨论T-S=|T-Q |+|Q-S|  这个东西的，
1）T>Q 和 Q>S
2）T=Q 和 Q=S  
这两个分开看就是我所说的那个情况，
再者上面这位host同学举出的反例是不成立的，
请问如果你同意他的意见，
那么请你举出一个反例，说明满足条件一二但是不满足问的S＜Q＜T


其次高亮的那句不是我的话……
请不要归入我的蓝色范围……

-- by 会员 纹舞千瞳 (2010/4/18 21:04:05)

呵呵，qqqhost讲的是 or 这里面只要有一个成立就可以了：Q与S或者 Q 与T可以相等！

纹舞千瞳

227、    问是否S＜Q＜T
A.T-S=T-Q的绝对值+Q-S的绝对值
B.S＜T
这题我不确定，不忽悠大家了
首先这道题的描述是有歧义的，这个绝对值到底在哪里，我可以理解为以下两种情况：
T-S=T-|Q|+Q-S       （1）
T-S=|T-Q |+|Q-S|    （2）
对于（1）和（2）都有有一种特殊情况就是如果S=Q=T=0，依然可以得出T-S=|T-Q |+|Q-S|，那么条件一就不成立了。
（1）式的条件二也有反例：如果s=1 ,t=2 q=0,满足ab但是不满足题干
但是（2）式的条件二正好否定了这种S=Q=T=0这种情况，所以是成立的，因为（2）式的条件一还能推出T>Q和Q>S。
所以如果是（1）式，答案选E
如果是（2）式，答案选C

如果 条件2是    T-S=|T-Q |+|Q-S|   依旧选E     因为这个条件推出的是T>=Q 和 Q>=S,  Q与S或者 Q 与T可以相等

-- by 会员 ggghost (2010/4/18 15:02:36)

我也同意这个答案

-- by 会员 smilingyuer (2010/4/18 15:54:18)

这个答案是不对的，因为要讨论T-S=|T-Q |+|Q-S|  这个东西的，
1）T>Q 和 Q>S
2）T=Q 和 Q=S  
这两个分开看就是我所说的那个情况，
再者上面这位host同学举出的反例是不成立的，
请问如果你同意他的意见，
那么请你举出一个反例，说明满足条件一二但是不满足问的S＜Q＜T


其次高亮的那句不是我的话……
请不要归入我的蓝色范围……

-- by 会员 纹舞千瞳 (2010/4/18 21:04:05)

呵呵，qqqhost讲的是 or 这里面只要有一个成立就可以了：Q与S或者 Q 与T可以相等！

-- by 会员 smilingyuer (2010/4/18 21:58:21)

晕……就这么滴……等骆驼来了他应该会解得~~

aprainsh

227、    问是否S＜Q＜T
A.T-S=T-Q的绝对值+Q-S的绝对值
B.S＜T
这题我不确定，不忽悠大家了
首先这道题的描述是有歧义的，这个绝对值到底在哪里，我可以理解为以下两种情况：
T-S=T-|Q|+Q-S       （1）
T-S=|T-Q |+|Q-S|    （2）
对于（1）和（2）都有有一种特殊情况就是如果S=Q=T=0，依然可以得出T-S=|T-Q |+|Q-S|，那么条件一就不成立了。
（1）式的条件二也有反例：如果s=1 ,t=2 q=0,满足ab但是不满足题干
但是（2）式的条件二正好否定了这种S=Q=T=0这种情况，所以是成立的，因为（2）式的条件一还能推出T>Q和Q>S。
所以如果是（1）式，答案选E
如果是（2）式，答案选C


这题如果是（2）式，不可能选c 吧？ 应为 T-S=|T-Q |+|Q-S| 中 T-S >0, 条件b在 条件a 中已经知道了

zewend

东北的天气 还是很冷……

希望考试的时候 可以去北京 避寒 回来之后 这里阳光明媚……


多谢楼主~!!