ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 35258|回复: 52

OG-12-102题,这答案真是太牵强了!求人指点!

[复制链接]
发表于 2010-4-14 22:18:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
做逻辑做得很不顺,难道OG是越到后面越难,觉得好多非要看答案才明白。。。这个我是看了还不明白!!
102. Theater critic: The play La Finestrina, now at the Central Theater, was written in Italy in the 18th century.The director claims that this production is as similar to the original production as is possible in a modern theater.Although the actor who plays Harlequin the clown gives a performance very reminiscent of the 20th century American comedian Groucho Marx, Marx's comic style was very much within the comic acting tradition that had begun in 16th century Italy.
The considerations given best serve as part of an argument that


A.modern audiences would find it hard to tolerate certain characteristics of a historically accurate performance of an 18th century play

B.Groucho Marx once performed the part of the character Harlequin in La Finestrina

C.in the United States the training of actors in the 20th century is based on principles that do not differ radically from those that underlay the training of actors in 18th century Italy

D. the performance of the actor who plays Harle quin in La Finestrna does not serve as evidence against the director's claim

E.the director of La Finestrina must have advised the actor who plays Harlequin to model his performance on comic peoformance of Groucho Marx
答案就是这个D选项了,我不明白既然这个演员的表演是和另一个具有从意大利16世纪开始出现的表演传统的演员有相同的风格,那就是说这个演员也是意大利16世纪的那种风格啊,而导演说的是这出戏已经是现在戏剧里最接近原作的,而原作是产生于18世纪,难道说从16世纪开始的表演传统是和18世纪一样的吗?所以不能用作反对导演的话,我觉得这么明显的时间不一样,明显是说导演说的那句话应该被反驳吧,真是不懂!

考虑各个选项,可以很清楚的排除abc,但是E就算很有点绝对,但是我也觉得比D好,D我自己理解是根本不能serve的。。。
发表于 2011-5-23 23:49:58 | 显示全部楼层
其实大家都没有看题目问得到底是什么
The considerations given best serve as part of an argument that....
题干中所给出的这一切considerations能够得出什么样的结论??

D 剧中演员的表演不能成为反驳导演的说法的证据
发表于 2010-4-16 23:56:24 | 显示全部楼层
个人觉得是这样的:
1.导演说:尽量按传统版本演了
2.评论家说:演员虽然是按照20世纪的一个演员的方式去演的,但是该演员的风格是16世纪的(隐含意思应该是演员们的表演风格是古老的)
所以应该支持导演的观点
所以演员的表演不能作为反对导演说法的证据(若演员风格是近代的才能反对导演的说法)
发表于 2010-4-14 23:03:19 | 显示全部楼层
题目的意思是说题目中的consideration可以作为以下哪个argument的一部分。既然题目中的都是相关性了,所以就不能用作批驳导演的理由了。
做逻辑做得很不顺,难道OG是越到后面越难,觉得好多非要看答案才明白。。。这个我是看了还不明白!!
102. Theater critic: The play La Finestrina, now at the Central Theater, was written in Italy in the 18th century.The director claims that this production is as similar to the original production as is possible in a modern theater.Although the actor who plays Harlequin the clown gives a performance very reminiscent of the 20th century American comedian Groucho Marx, Marx's comic style was very much within the comic acting tradition that had begun in 16th century Italy.
The considerations given best serve as part of an argument that


D. the performance of the actor who plays Harle quin in La Finestrna does not serve as evidence against the director's claim

答案就是这个D选项了,我不明白既然这个演员的表演是和另一个具有从意大利16世纪开始出现的表演传统的演员有相同的风格,那就是说这个演员也是意大利16世纪的那种风格啊,而导演说的是这出戏已经是现在戏剧里最接近原作的,而原作是产生于18世纪,难道说从16世纪开始的表演传统是和18世纪一样的吗?所以不能用作反对导演的话,我觉得这么明显的时间不一样,明显是说导演说的那句话应该被反驳吧,真是不懂!
-- by 会员 luciole (2010/4/14 22:18:08)

 楼主| 发表于 2010-4-14 23:20:33 | 显示全部楼层
啊?我不懂你说的是什么意思,那个consideration是指?我觉得就是这个剧评吧,然后剧评可以最好用作下面哪一个论点的部分。
论点:演员的表演不能用来反驳导演话,而剧评是演员演的是有16世纪意大利风格,作品本身是18世纪作品,导演说作品已经最大贴近原著,那么这个剧评是论点的一部分么?我怎么觉得两者是相反的意思啊?
求高人指点,谢谢!!
 楼主| 发表于 2010-4-15 11:09:09 | 显示全部楼层
自己顶一下,期待能理解的人帮我理解一下啊!
发表于 2010-4-15 14:03:06 | 显示全部楼层
楼主漏掉了非常关键的一个词就是Although, 让步了以后,意思就转折了。正确的理解是:说明这个演员并没有照搬18世纪的原著,这个演员的表演风格是另一个被20世纪观众追忆,但是具有从意大利16世纪开始出现的表演传统的演员有相同的风格。
逻辑上是说:本剧基本按原著出演,剧本很老不能让现代观众满意,演员虽然采取了不同风格的演出,但实际上更老套(16世纪比18世纪更早)。
发表于 2010-4-15 17:14:12 | 显示全部楼层
我也觉得答案解释的很牵强,我自己的理解是导演说这个play最大程度上忠实了18世纪原著。虽然演H的演员的表演会让人想起GM,一个20世纪的喜剧演员(这里是一个evidence against the director's claim,因为20世纪说明不similar to the original production),但是最后又转折了,说M的喜剧风格实际上16世纪就出现了(也就是说确实是similar to the original production,所以这个表演并不能作为反驳导演的证据)
但是唯一想不通的是为什么要拿16世纪来和18世纪作比较
发表于 2010-4-16 04:34:32 | 显示全部楼层
不是!是因为A,B,C项都没有在STATEMENT内提到,所以不应该考虑到以外的因素。而E则正正SUPPORT了导演的CLAIM,所以应该选择D。同时因为题目问你的是要反驳导演的说法,所以选D才能真正反驳他的说法。
发表于 2010-4-16 09:48:11 | 显示全部楼层
我也觉得答案解释的很牵强,我自己的理解是导演说这个play最大程度上忠实了18世纪原著。虽然演H的演员的表演会让人想起GM,一个20世纪的喜剧演员(这里是一个evidence against the director's claim,因为20世纪说明不similar to the original production),但是最后又转折了,说M的喜剧风格实际上16世纪就出现了(也就是说确实是similar to the original production,所以这个表演并不能作为反驳导演的证据)
但是唯一想不通的是为什么要拿16世纪来和18世纪作比较
-- by 会员 iamyaoyao (2010/4/15 17:14:12)



用16世纪和18世纪比较是为了说明这个演员的风格更趋于老派,递进说不适合现代观众。
 楼主| 发表于 2010-4-16 11:19:20 | 显示全部楼层
现在对于这道题,我觉得就楼上同学所说的那个although我可以接受,一个让步的确是会让语气发生转变。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-3-29 18:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部