个人的看法是这样的： 你有工作经验和没有工作经验是很不一样的，这个才是硕士和MBA的区别 有工作经验的MBA当然应该比硕士有更好的出路 因为现在很多金融机构也需要行业经验 不是单纯的数理功底（当然有则更好） 当然，PE 和 VC中品牌还是SAIF需要努力的方向 但是，我觉得有上海政府的扶持和世界一流教授的加盟 这个还是可以实现的 -- by 会员 常清轩 (2010/5/31 10:09:47)
确实 师资当然重要 不过生源也是很重要的 目前国内券商基金认为高金的硕士比MBA生源好很多 读金融MBA的 很多是想转换职能或者转换细分行业的 工作经验优势不是那么突出 金融MBA生源的把关 就要看SAIF对短期利益与长期利益的权衡了 个人觉得短期内不适宜招很多学生 金融高端就业的机会并不多 -- by 会员 iamchenguo (2010/5/31 12:33:26)
很少有比较专业学位和学术性学位生源的吧？ 通常可以比较的一些指标比如年龄/毕业学校/联考成绩/GPA/雇主/年薪/能比较的就只有毕业学校和GPA了，从毕业学校看，SAIF 金融MBA2010年四个最大的生源学校是交大复旦上财和同济，GPA没比较过，但不同专业的GPA，不同学校的GPA也很难比个高低，另外如果金融学硕士毕业后是投身券商基金行业而不是走学术路线的话，GPA的作用也就要打折扣了。
其实这是另一个问题了，就是首先面临着选择金融学硕士还是选择MBA的问题， 而不是首先比较高金的金融学硕士和高金的金融MBA。如果选择了MBA项目，那么剩下的就是横向比较国内外的MBA项目啦。。。。。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2010-5-31 10:09:47
楼主
