请前辈们指教：中欧还是清华

狗羊羊

哈哈，话已到此，LZ要是还不知道怎么选那就只能去裸考700分的清华I班了，呵呵

refish

裸考就上700 ? 而且很多 GMAT 700+不是那么容易把？ 大陆去M7的也不见得都裸考700+ 何况还有考了若干次还上不了700的呢。不要为了支持自己论点就胡吹。无论那个MBA项目 裸考G就700+的不会多到哪去的。

-- by 会员 milestone999 (2010/3/28 14:19:23)

我就没定量么,这边裸考上700的我知道三个.剩下的有760,720,740，710，还有不少我不知道的.这三个课业能力和英语也就是平均能力. 700+坦率的讲也不难.清华申请不需要GMAT所以很多学生没考而已，这并不意味着清华的同学考不出GMAT的成绩，GMAT650在清华的录取标准也就是接近清华的录取线而已，所以上700并不意味着什么。我只是举出例子针对唯GMAT论而已。话说很多GMAT750+的人高考还考不上清华，但是我也不认为考不上清华就如何如何了。人生不要太看重一个学校什么而已，关在在于你的奋斗。所有的学校教育也就是听几门课，做一些思考而已。其实选择没有那么难的。人生最重要的课程在于两段，幼儿园和大学。前者教你做人，后者教你做事

refish

裸考就上700 ? 而且很多 GMAT 700+不是那么容易把？ 大陆去M7的也不见得都裸考700+ 何况还有考了若干次还上不了700的呢。不要为了支持自己论点就胡吹。无论那个MBA项目 裸考G就700+的不会多到哪去的。

-- by 会员 milestone999 (2010/3/28 14:19:23)

裸考750也不意味着你能去M7,一些背景很牛的也有被据的，很一般的也有录取的。一个水人是不会因为上了HBS就牛，一个牛人不会因为没上HBS就不牛。都是职业人士了，不要这么简单的想问题。

danielselina

虽然我是 2010 CEIBS 的intake，，，虽然我只申请了Wharton和CEIBS，，，，Wharton被拒，，，，但是我很支持楼上的refish同志的话！关键在于你现在想要什么，以后准备干什么，，，，，HBS，Wharton 等确实牛，人才辈出，毋庸置疑，，，，但是如果你是清华MBA的No.1，你一定是个牛人，，，，，而且MBA也就1-2年，不会完全把一个傻瓜变为天才，，，，，再说了，读好MBA以后，工作上的一些软实力等也取决于你的性格，人品，处事的能力，，，，，，许多方面呢！关键是你做事情的能力是否强，不在于你是HBS或是Wharton或是CEIBS或是清华

deadcat

正好我跟两个学校都有关系，顺便说两句吧。其实对清华本校学生来说，对本科在清华读的认可度最高，研究生才来的次之，而MBA就更非主流一点，而且客观地说，清华MBA的招生的水准相对要低。从校友资源角度来说，虽然MBA领的也是清华文凭，但是在清华校友这个群体里是会比较异类的，除非本科即是清华。不过，水木清华，确实是令很多人向往的地方，每天穿行于中学时代即心向往之的历史性建筑和校园之间，难免油然而生一种特殊的荣誉感和责任心，这对人的一生和职业生涯都会大有助力，但对于MBA学生来说，这种作用有多大就不知道了，毕竟大家都是成熟的职业人士，抱着功利的目的去的。总体来说，想借助MBA融入清华的校友圈子，进而在国企或者政界有所帮助的期望可能跟现实会有差异，如果单纯一点，抱着想去体会清华精神的目的可能会更好。
对于中欧，我相信至少从读MBA的角度来说，会是个更好的选择，毕竟到了MBA这个阶段，考虑的更多应该不是文凭，而是这段经历能真正带给自己什么。

-- by 会员 ccpsw (2010/3/28 3:35:03)

同意这位同学的观点。对清华氛围的体验与同化应该要更重于对校友网络的期待。
我是清华的本，今年的中欧intake。如这位同学所说，有很多人在选择清华的MBA时很看重校友资源和网络这一点，但我觉得实际上经济类的MBA和普通理工科的本或硕博所形成的网络还是很不一样的。即使同是工科的硕士博士都有土著非土著一说，更别说实际在校时间不足两年的MBA项目了。个人认为清华MBA的网络还主要在于这个圈子自身，或者扩大到经管学院的师生。所以如何选择就是见仁见智了。
话说回来，学费13万8应该是iMBA项目吧，我认识一些同学就是这个项目的，应该要比联考申请的MBA项目从内容和国际化程度等方面来说要丰富一些，但是目前的认可程度还不够高。
总的来说，并不是虚话，选择MBA还是应该从自身的需求出发，到底想要的是学校的名气，教学的内容，职业发展的前景还是其他。明确自己的需求清单后再来对比各个学校各个项目的特点，应该会比较容易做出抉择。

wuganghope

我是清华MBA09级的，选择清华前对中欧、长江、BiMBA和清华都做了细致的考察，如果LZ需要什么信息可以站内短信给我。

刚刚从北京清华MBA面试回来，I班，估计问题不大。收到中欧录取邮件，心里很矛盾，真心希望各位前辈能帮我指点迷津，究竟该去哪一个项目。
通过申请过程对2个学校的了解和实际面试后的感觉，作出分析对比如下：
清华I班：
优点：
1、全国第一高校，除去商学院外的资源是中欧无法比的。
2、学费低廉，13.8万。
3、双学位项目强大，和海外交流很全面
缺点：
1、单纯从MBA项目来说不如中欧，强的似乎是经管学院而不是MBA，本校学生及未来雇主对MBA认可度不高（和本科及普研相比）
2、毕业后的就业大多集中在北京，对于我这样想回长三角发展的人来说似乎不太有利，且毕业平均年薪较低。

中欧和清华正好相反：
优点:
1、我认为是中国最纯粹的MBA教育，可以说是不出国的一流商学院
2、local在上海，校友资源集中，利于我今后长三角的发展
3、MBA是其唯一需要推销的学生，CDC服务比较投入
缺点：
1、单纯的商学院，对于商科以外的培训不如清华
2、名气集中在外企，远一点的圈子不为人知
3、学费较高25.8万，目前奖学金状态pending

其实选哪个我申请的时候就想过，但是觉得还是等出结果再说。我想问清华的MBA和中欧的MBA项目究竟差多少？中欧的市场化比较好，因此信息相对透明，而清华则比较神秘。请大虾们赐教，多谢！

-- by 会员 enjoywind (2010/3/25 7:32:46)

djcong

3。说实在的，清华经管学院徒有虚名。你多问问内行人，中欧，长江，北大的MBA， EMBA 学生，教授，他们的意见是最有价值的。中欧的校友和教育理念更加独立，更加接轨国际。

-- by 会员 grossman (2010/3/25 22:44:20)

拔高自己何必贬低他人，经管学院徒有虚名？怎么么个徒有虚名法？

refish

3。说实在的，清华经管学院徒有虚名。你多问问内行人，中欧，长江，北大的MBA， EMBA 学生，教授，他们的意见是最有价值的。中欧的校友和教育理念更加独立，更加接轨国际。

-- by 会员 grossman (2010/3/25 22:44:20)

拔高自己何必贬低他人，经管学院徒有虚名？怎么么个徒有虚名法？

-- by 会员 djcong (2010/3/30 2:11:26)

不要吵架了.有些人未必是中欧的,即时是也不代表中欧全是

winsx2008

楼主是 清华 MBA 2010 QQ 群的 群主吧

cole2000

如果这么难下决定  也许选哪一个都不是错误的决定  不过说实话 我对清华的教学表示一点的怀疑 会不会MBA还是像大学教育啊