要看就看师资,校友,课程,和理念。 排名和认证都是外行人来做, 而且学生也很难分出老师的好坏. 其中公关高过内涵。 1. 清华经济学是不错的.金融也还可以.但别的科目就差得很多. 2. 学费的高低在你一生的考量中应当是最小的,你知道Paul Samuelson 的permanent income hypothesis. 也就是说你的财富应当包括你将来能挣到的收入,在这样的理性思维下,学费的影响应当很小。 3。说实在的,清华经管学院徒有虚名。你多问问内行人,中欧,长江,北大的MBA, EMBA 学生,教授,他们的意见是最有价值的。中欧的校友和教育理念更加独立,更加接轨国际。 4。个人认为,在清华和中欧之间,选中欧 is a no brainer. 当然你如果想从政,那又另当别论。清华的政治资源是很好的,但慢慢会被北大超过。 中国这样的大国不能永远由工程师来治理。最好的人选应当是经济和法学方面的人才。Obama and Clinton都是法学院的,Bush is from harvard business school 补充一句:中欧00级EMBA 校友黄奇帆目前已经是重庆市长了,还有一个杜家豪现在是黑龙江的常务副省长。另外有一批地市级的书记、市长现在就在中欧念EMBA。他们手上既会有党校的在职研究生、博士生文凭,也会有中欧的EMBA学历。可能用不了10年,中欧在政坛的耕耘会慢慢体现出结果来的。 再比如,胡海清本科是在清华念的,MBA选择了中欧而不是海外的学校;吴邦国委员长的儿子也是在中欧念的EMBA。 在有些层次上,选择哈佛未必是Plus,选择中欧未必不是Plus -- by 会员 grossman (2010/3/25 22:44:20)
|