求問pp3_100

Yamm

分享我的简单思路：（类比成我们能理解的例子）
Lyme disease is caused by a bacterium transmitted to humans by deer ticks疟疾通过蚊子传播给人类。.  Generally deer ticks pick up the bacterium while in the larval stage from feeding on infected white-footed mice.  蚊子在幼虫时期喝臭水沟从而携带病菌。However, certain other species on which the larvae feed do not harbor the bacterium.  其他水沟没有病菌Therefore, if the population of these other species were increased, the number of ticks acquiring the bacterium―and hence the number of people contracting Lyme disease—would likely decline.如果没有病菌的水沟的数量增加了，那么这种携带病菌的蚊子的数量就下降。（暗含比例问题）
---------------------
文本分析：加强+if then
os：这个充分条件推出这个必要条件需要一个合理的解释。
命题重点在是否携带病菌的蚊子数量会下降。
------------------------
选项分析：
A 无关：携带病菌是否对蚊子有不良影响
B 无关：没有案例说人类的疟疾是他们喝臭水沟得的-与人类是否直接接触病原无关
C（ANS）：幼虫只进食一次，所以大概率上会吃到没有细菌的水沟-他们长大后就不会携带细菌。（取非削弱：幼虫有多次进食行为-幼虫早晚会吃到臭水沟）
D 无关:宿主是否能成为病菌的来源
E out of scope：与水沟是否携带其他病菌无关

SivainZHOU

C选项感觉中了语义重合度不高的错误。
原文的logic：增加其他物种-larvae多吃这些没感染的其他物种-ticks感染的数量会下降
C的logic：别人吃白老鼠-其他物种数量相对增加-larvae多吃这些没感染的其他物种-ticks感染的数量会下降
其实是有差别的。
B的logic：其他物种增加-lar多吃了其他物种-tick数量会上升（因为繁殖上升）/或者会下降-从而感染的绝对量上升/下降（即使感染率被拉低了但是基数还是变大了）（因为eva题要考虑两方面）

ST5

这种题型GMAC本意可能还是percentage和absolute number的区别。
两个主体deer tick Vs. mouse (infected & non-infected), 如果non-infected population增加了，导致其比例升高了，那么deer tick中non-infected感染的percentage确实‘有可能’增加，也就是infected的percentage有可能下降，但是题目的结论是number下降。这个逻辑默认了deer tick的total population不会巨量增加(随着non-infected食物增加)。