求問pp3_100

sunyuwei

x-tester 发表于 2014-10-3 00:50
朋友，虽然否决D的解释的确是irrelevant，但是你高亮错地方了，如果真理解题意的话就能发现这种解释其实有 ...

请教你一个问题==
这里的因是：其他的物种数量增加
果是：感染细菌的的鹿虱的数量减少（这里没有提及是成年还是幼虫时期）

此时我承认他的因，但是切断因果之间的联系，提出还有另一种方法可以使鹿虱受感染，即：幼虫期未被感染的鹿虱是否会在成年期通过寄生在有染病鹿虱寄生的鹿身上而受到感染。使文章结论得到削弱，我不知道这个逻辑哪里有问题，还请指教~

sherrygong1101

sunyuwei：

你的逻辑错在你将任何可以提升TICK的原因都考虑进去了，而题目中仅仅要我们考虑的是如果其他没有被感染细菌的物种数量增大了这一个条件，你自己贴出来的我已经回答你咯。

记住：evaluate的题目，要紧贴着题目问的方向走，不要发散性思维！！

雪奈Yukina

题目：

鹿虱可以寄生在白蹄老鼠和其他种类老鼠上，白蹄老鼠带细菌，其他种类不带，得出结论，增加其他种类老鼠（＝引入其他种类老鼠来稀释鹿虱寄生白蹄老鼠的数量），这样虱子寄生在其他老鼠上，就会相对减少带细菌的可能性

b.现在鹿虱数量是否受到其幼虫寄主数量的限制？

回答Y，受到寄主数量限制，意味着鹿虱数量被低估--其实数量可以更多，那么寄主数量增加，鹿虱数量也成指数倍数增加＝增加寄主数量是无用的（注意：白蹄老鼠数量是不变的，所以细菌数目不变）。

回答N，不受寄主数量限制，那么不管多少寄主，鹿虱数量已经很多。那么当增加寄主动物，鹿虱就会转而寄生到这些动物而不仅仅寄生在白蹄老鼠一种动物身上＝细菌减少！

Tedcom

it is really difficult.

成成儿

x-tester 发表于 2014-10-3 00:50
朋友，虽然否决D的解释的确是irrelevant，但是你高亮错地方了，如果真理解题意的话就能发现这种解释其实有 ...

好仔细的分析，谢谢~~
D中deer on which infected deer ticks have feed on.
文中只说了other species do not harbor the bacterium. deer应该算是other species的一种，但是至于host是否会被ticks感染，然后又传给其他的larva或ticks，文中并没有给出这些信息。所以D里面有additional assumption。
感觉GMAC是不是想用我们的common sense作为干扰~~

猪小王

删

猪小王

删

laughingwind

雪奈Yukina 发表于 2015-2-3 13:44
题目：鹿虱可以寄生在白蹄老鼠和其他种类老鼠上，白蹄老鼠带细菌，其他种类不带，得出结论，增加其他种类老 ...

非常感谢Yukina，你的解释写得很清晰，我终于明白啦！~

猪小王

雪奈Yukina 发表于 2015-2-3 13:44
题目：鹿虱可以寄生在白蹄老鼠和其他种类老鼠上，白蹄老鼠带细菌，其他种类不带，得出结论，增加其他种类老 ...

很赞！想确认一下如果回答Y，是否the number of ticks acquiring bacterium不会改变？
analogy：
吃过期食物，会导致拉肚子。如果增加有效期内的食物的数量，拉肚子的人的数量就会减少。

选项B的评判为：

limited：如果目前有效期的食物+过期食物<人数，增加有效期食物，拉肚子的人数不变，因为吃过期食物的人的数量不变。
not limited：如果目前有效期的食物+国旗食物>人数，增加有效期食物，会减少拉肚子的人数，因为一些人会从吃过期食物转变成吃有效期内的食物。