请教OG12 58题（同时也是OG11 63题）

kingapple25

Even though most universities retain the royalties from faculty members' inventions, the faculty members retain the royalties from books and articles they write, Therefore, faculty members should retain the royalties from the educational computer software they develop.

The conclusion above would be more reasonably drawn if which of the following were inserted into the arguments as an additional premise?

A．  Royalties from inventions are higher than royalties from educational software programs.

B.   Faculty members are more likely to produce educational software programs than inventions.

C.   Inventions bring more prestige to universities than do books and articles.

D.   In the experience of most universities, educational software programs are more marketable than are books and articles.

E.   In terms of the criteria used to award royalties, educational software programs are more nearly comparable to books and atricles than to inventions.

在下面这个帖子中已经有了解答，可是我不太明白那个university那句话是干吗的？背景吗？那university收的版税和faculty member收的版税有什么关系？我看到那个结论觉得一头雾水，觉得这题不是有漏洞，而是完全没联系，也不知道要怎么建立联系

http://forum.chasedream.com/GMAT_CR/thread-237167-1-1.html?SearchText=OG11 63

prayer

u的那个版税是学校的收入，个人的书的版税是个人的收入。
结论是个人倾向于computer的版税，就是要你从u和个人书的里面找到相近的。如果跟u的接近，那应该是u倾向于computer的版税。

kingapple25

u的那个版税是学校的收入，个人的书的版税是个人的收入。
结论是个人倾向于computer的版税，就是要你从u和个人书的里面找到相近的。如果跟u的接近，那应该是u倾向于computer的版税。

-- by 会员 prayer (2010/1/8 12:33:24)

有两个问题：

1. 学校的收入和个人收入是什么关系？是说个人收入越多，学校收入也越多吗？还是相反？
2. 最后那个结论到底是说个人应该转向利用computer的收入，而不应该从books and articles中获取收入，这样才能提高收入呢？还是在说从article上获得的收入其实就等于从computer上获得的收入？

panpanchen

我觉得应该是这样理解吧：
已知条件为：
invention 的版税是学校收
books and articles的版税是faculty收

结论是：computer software的版税应该由faculty收

漏洞是：凭什么computer software应该由faculty收而不是学校收？

加入条件：因为books and articles跟invention相比，与computer software更有可比性（更相似）

kingapple25

谢谢~~

txdydli

赞，解释的很清楚！

raymondray

謝謝你的解釋

木头鞋子

我觉得应该是这样理解吧：
已知条件为：
invention 的版税是学校收
books and articles的版税是faculty收

结论是：computer software的版税应该由faculty收

漏洞是：凭什么computer software应该由faculty收而不是学校收？

加入条件：因为books and articles跟invention相比，与computer software更有可比性（更相似）

-- by 会员 panpanchen (2010/4/27 3:24:21)

大赞！！

GWinner

我觉得应该是这样理解吧：
已知条件为：
invention 的版税是学校收
books and articles的版税是faculty收

结论是：computer software的版税应该由faculty收

漏洞是：凭什么computer software应该由faculty收而不是学校收？

加入条件：因为books and articles跟invention相比，与computer software更有可比性（更相似）

-- by 会员 panpanchen (2010/4/27 3:24:21)

感谢~~~~赞~\(≧▽≦)/

浮生若梦

我觉得应该是这样理解吧：
已知条件为：
invention 的版税是学校收
books and articles的版税是faculty收

结论是：computer software的版税应该由faculty收

漏洞是：凭什么computer software应该由faculty收而不是学校收？

加入条件：因为books and articles跟invention相比，与computer software更有可比性（更相似）

-- by 会员 panpanchen (2010/4/27 3:24:21)

赞赞赞！！！