问题：OG-16

活在当下 · 发表于 2004-10-4 08:58:00

同意楼上的，因为题目问的是：Which of the following would reveal most clearly the absurdity of the conclusion drawn above?
哪个揭示上面结论的错误之处？

而只有正确的才能解释错误，而D正是这样的。应当比较死亡率而不是死亡量。

eSpirit · 发表于 2004-10-9 22:25:00

以下是引用活在当下在2004-10-4 8:58:00的发言：

同意楼上的，因为题目问的是：Which of the following would reveal most clearly the absurdity of the conclusion drawn above?
哪个揭示上面结论的错误之处？

而只有正确的才能解释错误，而D正是这样的。应当比较死亡率而不是死亡量。

同意

karen125 · 发表于 2005-2-17 18:51:00

这道题是weaken还是reasoning呢？

triangle · 发表于 2005-4-7 21:50:00

危险程度一般应用相对数字来衡量，而文中用了绝对数字。

题目是写反了，把D选项rather than 前后的内容颠倒一下比较恰当。

Colin33 · 发表于 2005-4-25 17:28:00

没反,理解下句

it was not much more dangerous ..... than it was

我爱欧洲 · 发表于 2005-4-29 10:09:00

我也认为D没反。问题要求找出推论的不合理处，D的说法可以理解为错因也可理解为正确的方式，总之都达到了问题的要求。

B的解释中，“expressing this difference as a percentage,as suggested by B,is beside the point."这里 beside the point是什么意思？

junehi · 发表于 2005-5-28 21:23:00

以下是引用karen125在2005-2-17 18:51:00的发言：
这道题是weaken还是reasoning呢？

同样问题？？多谢！！

岁寒三宝 · 发表于 2005-6-1 21:26:00

同意wangyu gg

swlfx · 发表于 2005-8-2 10:55:00

逻辑缺陷题吧。

pierre_chin · 发表于 2005-8-3 04:28:00

B. Expressing the difference between the numbers of deaths among civilians and members of the armed forces as a percentage of the total number of deaths

请问如何翻译？什么意思？

问题：OG-16

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()