OG12-104，请指导

273000913

理一下...
background：store will close within five years
Premise：new store has opened at the location of every store.Those store closed because not compete with C, non-discount store.
Conclusion: those location will not stay vacant for long (new store will open in this location)
问削弱，
CQ1：相似性 gap
CQ2：反例
B,倒闭又新开的都是discount store.(CQ1,相似性问题，新开的discount store与C 不是同类store，不存在竞争，所以不能代表一个趋势)

蚕豆hhhhh

首先要弄清楚因果：
注意时态：
这是结论：

Although the discount stores in Goreville’s central shopping district are expected to close within five years as a result of competition from a SpendLess discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long.  
虽然Gor中心的折扣店会由于Spe折扣店的竞争倒闭，但是这些倒闭后的位置会很快有店来替代（也就是说，会商家在这里开店，（说明竞争没有激烈到商家不敢在这里开店））

这是作者推理的根据：
In the five years since the opening of Colson’s, a nondiscount department store, a new store has opened at the location of every store in the shopping district that closed because it could not compete with Colson’s.
过去五年，因为非折扣店Col'的开业，导致很多店关门，关门后的location已经有新店占领了

过去五年
因为非折扣店CoLLLLL'的开业，导致很多店关门，关门后的location已经有新店占领了
（商家会来开店（说明竞争没有激烈到商家不敢在这里开店））
所以在未来
虽然 R 中心的折扣店会由于Spe'折扣店的竞争倒闭，但是这些倒闭后的位置会很快有店来替代

问：什么会weak结论
B. Increasingly, the stores that have opened in the central shopping district since Colson’s opened have been discount stores.
逐渐的，取而代之开业的都是折扣店（只有折扣店才能与COL竞争，COL department store虽然不是折扣店，但是却有很强的竞争力，SPE作为一个非折扣 department store，可能吸引的人更多，因此，商家既有肯能不敢与之竞争，不敢开店，所以vacant 不会被占据，可以weak结论，)

bonbonjon

看题好半天才看懂这是一道类比……
第一句陈述事实：打折店S开张之后其他打折店倒闭，但是倒闭的店不会空太久。
题目的意思似乎是依据第一句的事实来推断第二句
第二句：（根据第一句的情景来类比）非折扣店C开了之后，其他竞争不过C的都会倒闭，但是这些倒闭的店也不会空太久。
问削弱，就找二者不可以类比的地方。
第一句的类比是折扣店和折扣店有相关关系，那么如果第二句成立，就要说明非折扣店和非折扣店之间的关系，也就是说其他竞争不过C的店必须都是非折扣店。但是题目问削弱，所以说明其他竞争不过C的都不是折扣店就行，也就是B选项中说的，C店开张以来开的店都是折扣店。
菜鸟一只，欢迎大家一起讨论~

richygogogo

因为折扣店竞争不过S，所以不会有折扣店在出现，但是为什么不能有非折扣店在S附近出现呢，没有说折扣店一定能竞争过非折扣店呀，所以如果S附近开非折扣店的话，不就不会空着了嘛？？求指教！！！！！

一脸懵逼

paul1603 发表于 2010-10-15 16:09
我是这样想的首先要明确两个事情  SpendLess是折扣店 而Colson’s是非折扣店然后文中有一个已经确定的 ...

我反而觉得你说得最清晰

wooopie

C non discount ——>new store 不和C竞争——>new store open
类比 G discount ——>................            ——>new store open
如果还是同类的discount开店，会处于竞争关系，所以会削弱结论
－－－
我觉得主要是new store 不和C竞争，是主要突破点。
如果新店不和G这个折扣店竞争，就可以和顺利成章open下去；
反之，新店和G这个折扣店竞争，就不能open,什么样的新店和G出狱竞争关系呢？就是同样的折扣店呗～

Jetriver

In the five years since the opening of Colson's, a nondiscount deparment store, a new store has opened at the location of every store in the shoping district  that closed because it could not compete with Colson's.
这句话是什么意思啊？没懂。。because it 中it 指的是什么？

FlipSum

keith139 发表于 2010-6-7 11:16
对类比题削弱就是找两者不同之处 这个是没有异议的但在这里两者的不同还没有显示出来C店出现--》旁边的 ...

说得太正确了，一直看题都没有找到要削弱的结论是什么。现在才明白，是要削弱这个店面不会空很久，等同于证明这个店面会空很久。题目里给出的店面会空很久的原因是 竞争不过Nondiscount store 的店倒闭后很快有了新店。题目同样告诉我们即将关门的是店是discount店，所以如果是nondiscount sotre竞争不过 C, discount store 竞争不过S，那这个店面就会空很久了

白夜未行tang

alibaba_2009 发表于 2009-8-12 20:52
脑浆都想出来了，才想明白。原因：倒闭一个竞争力弱的店，开一个新店；结论：不会空位，即倒闭一个打折店， ...

觉得这个解释的特别清楚，果然脑浆想出来就是不一样

raphaelhpze

这是一道比较绕的题：
问 削弱：

题干：市中心商场里打折店在五年内陆陆续续就要关了，因为来了一家S折扣店

结论：但是空出的摊位不会空很久，原因是自从五年前C来了以后，凡是竞争不过C的空位都迅速被占了

问削弱

思路：找出现在和C在的这五年不一样的点 ：  S来了 所以答案应该是围绕S来了产生的影响来说
（这题的难点在于你不是脑子里想出一个点，然后找到和你心有灵犀的点，而是在于你需要每一个选项来判断是不是围绕S来了产生的影响）