OG12-104，请指导

杨锈

其实只要简单化问题，根据选项B，小店被关了之后只有折扣店能开出来，现在连折扣店都被关了，当然不会有新的折扣店开出来，那么地方只好空置了。

情未浓

首先理清哪句是原因 哪句是结论
第一句 Although the discount stores  in Goreville's central shopping district are expected to close wihtin five years as a result of competition from a Spendless discount department store that just opened, those locations will not stay vacant for long. will 表示作者的argument 意思：五年内竞争不过S店的折扣店都会倒闭，但这些倒闭店的地方不会空缺太久
第二句 In the five years since the opening of Colson's, a nondiscount deparment store, a new store has opened at the location of every store in the shoping district  that closed because it could not compete with Colson's.现在完成时表事实，这一句就是作者得到第一句结论的原因 意思：自非折扣店C店开店以来，每一个竞争不过C店而倒闭的店的地方都会有新的店出现
作者用类比推出结论
weaken:削弱原因：在竞争不过C店而倒闭的地方新开的不是非折扣店，而是折扣店
我这样理解的 不晓得你认同不

-- by 会员 海鸟 (2009/8/20 18:32:00)

这个解释得很清楚。也就是OG上的解释。削弱类比就是指出二者的不同之处。

zzycy416

sd2jacker 发表于 2011-5-2 11:42
总结一下：题干推理链：之前商店C开业，挤掉一批，但没有太久vacant，开了别的店；现在S开业，也会挤掉一批 ...

大爱
这个解释太好了
，么么哒

vivianpdn

不知道可否这样理解？   今天我做题时突然想到的：  首先用类比推出结论毫无疑问。   P： 因为一个新开的折扣店SL的竞争，G地中心购物区的折扣店预期将在5年内关闭。   C：这些地方不会空很长时间。 因为有新店子会开在那些因为非折扣店C的开张导致被淘汰的店子的地方                用类比的话，前提是折扣店--->折扣店， 类比出来的结论就应该是非折扣店--->非折扣店，  原文问削弱？就是要打破这种推断，  只要说非折扣店不能导致非折扣店的开张就好了！也就是暗含了一个假设：新开的店子不是非折扣店，而是折扣店！！  个人意见，待讨论！欢迎大家大家讨论指正

dxfy3572

sd2jacker 发表于 2011-5-2 11:42
总结一下：题干推理链：之前商店C开业，挤掉一批，但没有太久vacant，开了别的店；现在S开业，也会挤掉一批 ...

看了一个小时终于清楚了....这题水好深....
我也觉得这个解释最好,寡头垄断纠正了楼里部分同学简单化预设assamption的疑云,
同时也使我对是否vacancy这个key--只要不空就好了,并没有问到底是什么店呀--明白了两者不可类比以后这么想--不能推出空或不空,这是一种weaken?
但是B项的意思指的不就是句首说要关的店,都是打折店么,感觉没提出什么新东西

整理下时间序列:
一堆不打折店--->不打折的C开业挤垮这一堆----->又开了一堆打折店(这是B项补充进来的,充分必要了市场情况)----->打折的S又挤垮了这一部分

这里的意思是 关了的不打折店的地址只会开出打折的新店,开不出不打折的了
所以这里要是类比的话,打折的关了,也就开不出打折的了,那能开出啥呢?---->打折概率+不打折概率=1,所以没别的可能了,只能是vacancy, 所以是weaken

解释2引入了该市场总需求一步步被饱和的思路, 客观上抵制了这种先后关系很容易让人产生打折优于不打折的"伪因果联系"

二爷NARU

这道题真的好绕啊。。想了半天没有想明白

shjtSAIF

这道题首先很绕的一点就是作者把结论提到论证的前面，所以把题目看完都还反应不过来说的什么。。。然后根据题意理解出“打折店能生存是因为在一个NB的不打折店旁营业——而不是在一个NB的打折店旁营业”后就能想明白B选项为什么正确了。

DeliciaAn

同意7楼海鸟说的

gfdsa54321

智商不够，终于找到一个能看懂的解释，发上来共享：

1、尽管S折扣店开了，导致G折扣店要关了，但是，此地不会空白太久。（现在的事）

2、C非折扣店开的5年里，一个new store 在 被C搞死的店子的地方上建起来了。（过去的事）


要反驳：地点不会空白太久

B给的原因：C之后，建起来的都是折扣店。【即：C之后，包括new store，都是折扣店。

所以C搞起别的店子后new store能建起来，因为折扣和非折扣店比有优势，而现在的事即上述1中，

是折扣店和折扣店比，就不一定能有店子再搞起来了，即反驳了“这个地方不会空白太久”的说法】

即：反驳不会空很久=前后两个时间段差异在哪导致=竞争优势不在一个水平（两地折扣，一地折，一地不折）

温润的风

海鸟 发表于 2009-8-20 18:32
首先理清哪句是原因 哪句是结论第一句 Although the discount stores  in Goreville's central shoppi ...

同意！