以下是引用foever在2009/8/12 8:24:00的发言：前边说到平庸，我也是这里讲的平庸的人之一，呵呵。我这帖子纯粹是找扁，得罪很多人，好在大家比较宽容，没说明白，抱歉。见过一些牛人简历，自己差距还是满大的，不少甚至从小学开始就是金光闪闪，一路直上。用我同学的一句话：我们这些来读MBA的人都是有缺陷的，呵呵。比如我们当初有不少是因为想去欧美被拒签，以前基本没考虑过在国内读商学院，那时亚洲好些的商学院排名在4、50名的样子。他本人也毕业于名校，来长江前是全球一家顶尖公司的优秀员工，现在做VC很成功。 这里不是自我贬低，也不是想贬低别人，人的际遇不同，发展路径不同。每个人追求也不同，经常遇到非常优秀的人没有事业上很高的愿望，觉得衣食无忧就行了，或者喜欢某种自己钟爱的生活方式，对钱欲望不高，什么投行不投行的根本没兴趣。现在越来越觉得做自己喜欢的事很重要，我以前学过一段时间哲学，说实话，那段时间是感觉最好、提升最高的，商业基本上去做就会不断提高。商学院的生活对我来讲也很愉快，对于在商场混的人，这段经历很有益处。都经历一下挺好的。 我这里是说和那些从本科（或者24、5岁的硕士，现在可能更多）毕业就去投行、VC/PE的人比，大多MBA如果想一步到位，进入顶级的这些机构还是比较困难的。前几年还好，我们班有几个没有丝毫经验去了非常好的公司。现在越来越倾向于招有类似经验的，销售好些，投行部、研究部、VC/PE，越来越难。可能很多要先去差些的然后再转一步，或者两三步。 MBA学生很优秀，在长江每年也有北清复交背景的，而且还经常有名校的博士，世界500强工作背景。这些人如果以前没有类似经验，想一步到位也不那么容易了。开始去投行的到30岁已经有了5年左右的经验，我们是要和他们竞争。和国外顶尖商学院不太一样，他们很多读商学院前就在顶级投行或咨询公司，我们只是很小的比例，当然和中国经济大环境相关，现在比以前好多了。 找工作运气很重要，其实长江07的很多蛮优秀的，没赶上好时候，哈佛沃顿的就业也远不如其他年份。我现在比较相信命，读商学院我记得最清楚的不是什么战略、金融，而是台湾来的战略学教授说的“一命、二运、三风水、四积德、五读书”。我一个同事，大学刚毕业来我们公司，开着奔驰，问我想做投资学什么比较好，我把这句话和她说了，接着说，象我们这种命不好的没办法只能读书，象你这样命好的什么也不用学，我们这些读了书就是为你们这些命好的人服务的。从命上讲，我们也是平庸的。不过，我自己也没安于平庸，过去说明不了将来，拉长时间，努力和不努力差距还是很大的，很多经历很难用职位和薪水来衡量，比如我学哲学那段时间我觉得是无价的，带不来什么直接收益，但也不是商学院可以可以给的，当然长江有人文课程。那些先哲给人类的贡献也不是哪个亿万富翁可比的。 大多人讲商学院是锦上添花，但对于象诸如我这样平庸人也许是雪中送炭，虽然这块碳没有让我一下子平步青云但多了很多机会，而对于有些人确实很快就腾飞了，身边也有很多这样的例子。 前两天和一位要入学的校友吃饭，他问我要准备什么，对将来的职业有什么建议，我希望给些具体建议，但想了想，我说你最好先保持开放的心态，向你的同学、教授、校友学习，你会发现每个人身上都有很优秀的地方，等提升了以后再定位也不迟，现在任何具体建议都有些早，商学院最大的魅力也许是提供了很多机会，会有些你想象不到的机会。 顶！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-8-16 01:30:00
