长江就业报告的另类解读

tonychu1975

以下是引用hlmichael在2009/8/9 21:48:00的发言：

幸亏你还顾及长江名声，04年注册的应该有个老大哥的样子

诸位除了驳斥那些无聊的胡言乱语之外，也可以思考一下为什么那么多人专门针对ck发贴

很多id本来就是看不惯国内的MBA的，他们对中欧的负面评价从来没有停止过，你们很bs的wenronhui、ibanalyst、punigejie、iamchenguo都有针对中欧的发言（wenronhui应该是中欧的，从将军到奴隶也是中欧的），但他们对中欧的负面评价并没有上升到低俗语言的程度

长江是优秀的学校，潜力无限

不过近期还是少说多做为妙，桃李不言下自成蹊，类似的帖子以前我也发过（不过被删贴了），另外工作人员的专业水平也有待提高

作为中欧的学生，一直是希望ck能更加快速成长，对中欧形成威胁，让中欧的师生不敢躺在功劳簿上睡大觉，另外也形成中国优秀MBA的产业链，吸引更多高素质申请人

谢谢指教！长江会努力。。。

iamchenguo

以下是引用foever在2009/8/9 20:56:00的发言：

       我们每次的就业报告经常会做比较，看哪个商学院去顶级投行和顶级咨询公司人多，哪个学校的平均薪水高，其实这对大多人是没意义的。对于这些职位来讲，商学院学生大多是平庸的，无论中欧还是长江，还是北大、复旦。很多人本科不是名校，读商学院前不是世界500强，

我也反对光看去投行和咨询  但是就业报告要任由比较，评说   特别好的出路没有 很好的和还不错的就是有区别               我一直认为 可以去HBS的就不要去CEIBS  可以去CEIBS的就不要去再差的学校 这个定位必须要研究

另外不好意思 我对中欧商学院还是比较认可 他们的学生不能算是平庸的 应该讲大多数本科都是名校 读商学院前是500强

当然 长江出色的师资与宣传也吸收了很多优秀的学生 现在毕业了说他们进来的时候就是平庸的 也不公平

月球看地球

以下是引用foever在2009/8/9 20:56:00的发言：

每个人都是不同的

      我想法可能经常和别人不同，参考一下。我们读商学院时大家观点也经常不同。

       我们每次的就业报告经常会做比较，看哪个商学院去顶级投行和顶级咨询公司人多，哪个学校的平均薪水高，其实这对大多人是没意义的。对于这些职位来讲，商学院学生大多是平庸的，无论中欧还是长江，还是北大、复旦。很多人本科不是名校，读商学院前不是世界500强，他们面临不是如何进顶级投行和咨询公司的问题，而长江的就业情况可能适合解读大多人的情况，给予他们指导，这更有参考价值。我们不如其他人光鲜该如何做，那些背景光鲜的人不用考虑这些，上哪所学校都可以去好公司。

      拿进入金融领域的来讲，现在投行和PE/VC大都是招熟手，在读商学院之前就要做过相关工作，无论是研究部还是并购，还是其他投资，我们更多人面对的是我以前没有类似背景但想进金融领域如何做。

       不要只看这些人进的公司多烂多不入流，看看他们背景如何，每个人都不同。我知道长江这些进入金融领域的大多没有什么金融背景。当然去投行做研究的大多本科是学工科的，但如我前边讲，没有以前工作经验，30岁，一般也没必要要你，其他人这个年龄已经做了3-5年，所以长江这样的结果还不错。包括去国内PE/VC的，以前也没有类似背景国际上知名公司当然好，红杉去年招一个人招了一年也没招到，我给07的也推荐过一个顶级VC的机会，要有三年经验，但现在投行背景、投资公司背景的人很多，很难去，去内资机构很现实，哪怕是三四流。

      这对很多人来讲是现实的路径，先入行再升级，长江有几个类似例子。我同学有开始去证券公司做研究，薪水不高，后来去了很好的基金公司研究部；也有校友开始去了没名气的PE后来去了知名PE。

       我说的是金融行业，其他也类似，当然想转金融行业可能是最难的。

       长江在这点是有些优势的，职业发展中心(CMC)针对每个人提供个性化的服务，每个人列出自己想去的几家公司，CMC一家一家帮助落实，也会针对每个人提供其他职位。这个结果很多人不满意，但看一看，从去年下半年到报告统计日的六月份职位是很少的，在这种情况下，这个业绩多亏了长江个性化的服务，而且月薪两万的薪水在这种行情下也算说的过去的，甚至是不错的，我很多同事这段时间离开的都降薪，甚至不少。

     我总的意思是，没必要太宏观比较，每个人背景差异很大，投行和咨询公司的名称和薪水和很多人没什么关系，只是看看热闹，寻求适合自己的发展路径。

比较实在，顶一下！

realkaka

以下是引用hlmichael在2009/8/9 21:48:00的发言：

幸亏你还顾及长江名声，04年注册的应该有个老大哥的样子

诸位除了驳斥那些无聊的胡言乱语之外，也可以思考一下为什么那么多人专门针对ck发贴

很多id本来就是看不惯国内的MBA的，他们对中欧的负面评价从来没有停止过，你们很bs的wenronhui、ibanalyst、punigejie、iamchenguo都有针对中欧的发言（wenronhui应该是中欧的，从将军到奴隶也是中欧的），但他们对中欧的负面评价并没有上升到低俗语言的程度

长江是优秀的学校，潜力无限

不过近期还是少说多做为妙，桃李不言下自成蹊，类似的帖子以前我也发过（不过被删贴了），另外工作人员的专业水平也有待提高

作为中欧的学生，一直是希望ck能更加快速成长，对中欧形成威胁，让中欧的师生不敢躺在功劳簿上睡大觉，另外也形成中国优秀MBA的产业链，吸引更多高素质申请人

看了你不少贴子，给你带个高帽子啊，

我记得以前和一个国内很成功的企业家聊天，有一句话对我印象很深刻：

当一个企业小的时候，能够做起来是靠一个企业家的能力，但是当一个企业要做大，首先就需要的是胸怀。

我觉得你还是一个比较有胸怀的人，同样，我希望中欧长江的同学也能成为有胸怀的人。

我把这句话送给所以读MBA的朋友，同时对那个变态ID发的贴子表示极度鄙视

hlmichael

谬赞了

本帖的lz，才是有胸怀的人，我是看他的贴一路过来的，如果他真是长江的工作人员就好了

foever

以下是引用hlmichael在2009/8/9 21:36:00的发言：

顶楼上，最近那些乱发贴的，都应该来看看这个帖子

不过对lz有个建议，最好不要涉及单独的同学，因为别人不一定愿意自己的隐私被曝光，而且你这么一说，别人又会说你是工作人员。

谢谢你！我考虑过这点，在帖子上也强调了，有时候是矛盾的，我会尽量避免的。包括我自己的情况本来不想提的，这么多年也没提，无端猜测太多，然后就是谩骂和欲加之罪。

tonychu1975

以下是引用google2008在2009/8/10 8:40:00的发言：
这长江人要是能自己检点一些，成熟一些，不把别人当傻冒，应该就不会经常树敌，惹那么多人专门来骂长江了

奉劝大家都要彼此理智。那些变态ID的帖子我想大家都会判断。

也不要把长江人当做傻冒！

观察了你很久，你也是对长江商学院比较感兴趣的一位，谢谢！

大家努力。。。

foever

以下是引用hlmichael在2009/8/9 21:48:00的发言：

幸亏你还顾及长江名声，04年注册的应该有个老大哥的样子

诸位除了驳斥那些无聊的胡言乱语之外，也可以思考一下为什么那么多人专门针对ck发贴

很多id本来就是看不惯国内的MBA的，他们对中欧的负面评价从来没有停止过，你们很bs的wenronhui、ibanalyst、punigejie、iamchenguo都有针对中欧的发言（wenronhui应该是中欧的，从将军到奴隶也是中欧的），但他们对中欧的负面评价并没有上升到低俗语言的程度

长江是优秀的学校，潜力无限

不过近期还是少说多做为妙，桃李不言下自成蹊，类似的帖子以前我也发过（不过被删贴了），另外工作人员的专业水平也有待提高

作为中欧的学生，一直是希望ck能更加快速成长，对中欧形成威胁，让中欧的师生不敢躺在功劳簿上睡大觉，另外也形成中国优秀MBA的产业链，吸引更多高素质申请人

谢谢！大家应该屏弃门户之见，互相学习，记得中欧排明11名时长江几个学生在帖子上表示祝贺，这是中国商学院的幸事，中国应该多出几家世界级商学院，让外人对中国商学院整体瓜目相看，这才是我们这批人要做的，每个时代有每个时代的使命，这也许是我们的这代人的使命。

wzy4223

顶LZ！

doubao2000

楼主牛人