人在北美，总结一下top15排名和各校情况

kevintown

强烈同意楼上的补充：

1. Kollog 是以teamwork出名，如果你是一个很好的team player，可以选择Kollog，并且它不单单famous for marketing， general management, 也就是consulting也是非常强悍
2. Chicago据说以个人英雄主义出名，如果你是一个非常aggressive，对个人能力非常有信心的人，可以考虑
3. Tuck 最大的优势就是他的校友群，并且同学都是close to each other, 如果你喜欢这种家人朋友的感觉，可以考虑

附加一下：

有问到北美的Chicago校友，入校前金融行业的，给我说感觉读到第二年什么都没学到，finance的东西都是CFA里面的，呵呵。只不过加强了量性分析和经济学，说比较后悔。当然我也知道华人去读Chicago的一般还比较满意，因为成功转行进入IB或者fund了。但是就为了进IB和fund真不如去读一年的finance engineering，这个专业毕业都是进了这些机构。

ustc9718

谢谢

miraere

UP一下，了解不少信息，对选校应该很有帮助。谢谢楼主和各位的分享。

cammela

呼唤lz.想问下healthcare方面比较好的学校有没有推荐

Yuqiang

以下是引用kevintown在2009/7/17 23:55:00的发言：

一个学校的地域性差距是很强的，恐怕能够走遍美国都不怕的也只有Ivy League的bschool了吧，其他学校毕业生离开自己的区域还是比较难混的。

darden的母校UV在东岸中部地区还是相当有名气的，而且IB里面darden的人也不少。darden在12-15左右也是很合理的

Kellogg我一直没有觉得什么好，问过不少校友都感觉Kellogg和其他前10的学校比在很多方面都差一些，而且毕业后混的也都一般。当然除非你就留在Chicago混，但是那么强大U Chicago压着Kellogg，不仅感叹“既生亮何生瑜”，所以Kellogg的位置有些尴尬，而且从其毕业薪资也可以看出的确差那么一点。

楼主，不知道你是哪所“牛”校毕业的，或者被哪所“牛”校录取了。连Kellogg都没去过，就在这里信口开河。你说Kellogg的校友都混得一般，不知道你这结论是从哪里看来的？就算是今年的严峻就业形势，Kellogg的10位中国毕业生也有一半以上去了Consulting和IB。剩下的都是大公司的leadership program。麻烦你先回去做好了research。

zzhhaanngg

以下是引用Yuqiang在2009/8/10 17:23:00的发言：

楼主，不知道你是哪所“牛”校毕业的，或者被哪所“牛”校录取了。连Kellogg都没去过，就在这里信口开河。你说Kellogg的校友都混得一般，不知道你这结论是从哪里看来的？就算是今年的严峻就业形势，Kellogg的10位中国毕业生也有一半以上去了Consulting和IB。剩下的都是大公司的leadership program。麻烦你先回去做好了research。

这个Kevintown，除了知道Kellogg的名字，其他啥也不知道。

但是，他敢说，敢胡说，作风颇似国内媒体行业的一些贱人。

呵呵，不过敢说也是一种本事，至少能短期忽悠一些人。

我们原来一个sales，业务啥也不懂，就是敢吹，跟客户什么都敢说，开始业绩还不错，后来捅了几个大篓子，被客户找上门，最后灰溜溜的走人，不过在一小段时间内，业绩还是很不错的。

所以，就短线而言，Kevintown这也算一种本领。Yuqiang同学不必太生气，公道自在人心了。

秋天mm

感觉自己从中学习了很多，谢谢楼主的分享~~祝楼主早日实现自己的梦想~~

秋天mm

以下是引用helenlife在2009/7/31 2:25:00的发言：
原本想整理一个跟LZ类似的帖子，但是还是LZ比较轻快，身体力行了。
想说的是LZ大部分讲得非常客户，有些部分，就是是仁者见仁智者见智了，都可以拿出来讨论的。
其实在美国，只要是名校top15的，差别真的不是很大，很多收入差异也只是地域差异。最关键的，还是LZ提到的一点，个人的interpersonal communication skill, 以及是否能够很好的marketing yourself.
很多中国MBA最大的问题是，哪怕到了国外的商学院，自己所处的圈子依然是Chinese or Asian，并没有主动及时去融入白人或者当地人的圈子。
对于LZ之前的评价，我只补充几个细节点：
1. Kollog 是以teamwork出名，如果你是一个很好的team player，可以选择Kollog，并且它不单单famous for marketing， general management, 也就是consulting也是非常强悍
2. Chicago据说以个人英雄主义出名，如果你是一个非常aggressive，对个人能力非常有信心的人，可以考虑
3. Tuck 最大的优势就是他的校友群，并且同学都是close to each other, 如果你喜欢这种家人朋友的感觉，可以考虑

补充的非常好哦，的却楼主这样的分享不敢说是很全面的，很多信息都是要靠我们申请者自己却消化吸收的，但是敢于拿出来分享就是最棒的。谢谢helenlife。

秋天mm

以下是引用toguoguo在2009/7/22 4:18:00的发言：

谢谢LZ好文，分析得挺完整的。就想插个嘴，补充一下自己的感受。大家听着玩。

 

 

四月的时候去做了HBS的campus visit. 学校确实漂亮，一个食堂都比NYC几个学校的课堂好。不过说到5星酒店级别的各种建筑物，那是给上EMBA的人住的。HBS也做这种卖文凭赚钱的事，不过卖的都是给大公司的高层或是市/区/镇领导。住在校园的时候我的房东就给一对中国来读HBS EMBA的贪官夫妇作翻译。据说很多中国贪官过来几十万美金读一个星期买个文凭。前一阵读新闻赵本山不就花钱去念香港的商学院嘛。

 

 

扯远了。反正HBS经营赚钱有道，FULL TIME MBA 录取的学生完全不用担心没钱念书。

 

 

再说学生人品。HBS的学生整体给人感觉很大气，一点没有小家碧玉的扭捏。上课的时候遇见的学生，lunch program解答问题的学生，引领校园游的学生都很大方和气。Genuine 不Genuine就不知道了。被未来精英热情招待的感觉还是很温暖的。午餐时间问他们觉得HBS学生都有什么共通处，帅哥说大家都非常curious about things.就是比较好知。这点挺有感触的。一个和我们一起做campus tour的小女孩(两年前Georgetown本科
  毕业，
  在Peru做Microfinance)一路和我们热情讨论，问我们做什么，为什么要念mba, blah blah blah.还以为和我一样是追梦人呢，搞半天人家已经进了HBS，
  又拿了其他几个M7的offer.才过来做campus visit的。真是牛而不骄啊。

 

 

这里扯句题外话。如果一门心思想进HBS，还在读书的小朋友可以考虑做一下nonprofit.攒两年人品，HBS大有希望。

看人家Georgetown小妹妹千山万水跑到Peru做Microfinance，穷得响叮当，两年后HBS就保证了。

 

 

再说说对其他学校校友的感觉。

 

 

Stanford：整体感觉，聪明啊聪明。说话做事都感觉跟常人不是在一个层次的。张口闭口就是passion, excellence。真是基因优良。

 

 

Columbia和 Wharton的学生给人感觉比较浮躁，闹市气息比较重，举手投足之间商业性太重。

 

 

最后讲个从Kellogg毕业的老美朋友讲的笑话。说一个在NYC做实习的Stanford MBA，人家问他对其他学校学生的评价。他想了想，说：

 

 

HBS的人轻易不和人说话，说话也只是和C打头的人 (CEO，CFO。。。)

Chicago, they are just like warm walking calculator

Kellogg, they are pretty smart, the closest to Stanford. But how hard it is to just sell some boxes (marketing)

其他学校记不住了。

 

 

以上纯属个人经历，就当笑话听罢。

非常受用，喜欢看这样的点评！！

UocBooth

从自己的了解来说一下我自己接触过的几个学校吧。比较主观，只是提供一个思考的平台。

Kellogg,我有三个曾经的老板（都是美国人，500强里不同公司）都是这个学校毕业的。应该说从他们身上学到了很多东西。我自己也趁休假的时候在校园旁边住了1周。风景和风气都非常好。可是后来没有选这所学校，主要还是我的这些老板们。我自己的感觉是，他们很Nice，有一些Marketing的工具，性格上有些犹豫不果断。分析问题能理解普通人的感受，但是往往最后的决定是很让人觉得方向错误的。Leadership的风格有些脱离现实的感觉，就是有脱离感。这三个的职业发展都遇上了些问题（虽然都位高权重，但是在中国或是亚太都是失败了，一个出局，一个换岗，一个调回美国先是和一个NYC的一个没MBA学历的平级，1年多后NYC的升职，留他和那个没有学历的平级，最近那个没有学历的也升职，他被边缘化。感觉不是很Sharp，没有轻重和强势的一冲到底的战略，战术的灵活性也欠佳。可能我并没有遇上真正成功的。不过这些对我的择校其实是产生了很大的影响。我其实一直在想，学校大概有些东西没有教会他们。或者是他们在学习的时候整个的Group或是校友没有给他们真正需要的特质？

哥大，朋友在哥大，应该说哥大在美国绝对是前5的牌子。高盛的胡祖六曾经讲过进入他们这样的顶尖投行的条件，没有什么M7，只有5所学校。哥大是其中之一。记得去年在哥大附近住了段时间。他们的Information Session我也去了，发现他们的Faculty有些问题。我的朋友说授课的印度人比较多，而且许多美国人的遇上他们的课就直接离开。我问招生的人要Faculty的资料时，也是没有回应。他们的名气是绝对没有问题的。在美国感受的到。校友网也是很强。只是有些没有花精力推广和包装他们的项目。

芝大，我可以补充一些，因为目前读的就是这个。芝大的弱点：芝大的实力其实远远大于她在外表现出来的。原因是这里的教授信奉埋头研究而不是去给政府做事。而Harvard这一点就很不一样。芝大也由于这个影响了她的学生，学生大多不太愿意上镜：P，一般也很少和人争学校如何如何，没这个氛围。对于芝大的学生大概最重要的就是思考，长时间的思考和自我提问（自己和自己辩论而得到比较少缺点的结论）这其实让芝大的许多学生大概无法像Harvard那样成为Great Leader，而最终变成Specialist，我自己不太满意这一点儿。因为芝大的授课是很不一样的。非常学院派。理论和公式的掌握是必须的。当然不是说就不结合实际，只是那样的授课方式自然会让人非常注重细节。而太注重细节对有志成为CEO是一个负面的拉扯。好处是由于知识非常扎实，未来犯错的可能比较小。也比较容易使人信服，结论完全建立在事实和有效的推论上。所以芝大反过来说，学生的Reputation还是不错的。坏处就是不够圆滑和有Leader的手腕。芝大的辩论是非常有名的。这些日常的培训让你无法满足只是得到一个次优的方案，所以经常会做一个Challenger，我相信大部分的学生最后学会了如何成为一个好的Challenger，但是应该有些人会走上一条不一样的路。有同学说CFA和CPA都可能白读，我想这可能是误解，因为我自己就和这些同学在一起，他们给我的说法是教授的境界不一样，还是能学到很多新的视角和东西。说实话，大概读芝大的有财务背景的人太多了。我周围许多人都有CFO的头衔，CFA和CPA也很多。但是这大概只能让他们考试不太需要担心。他们上课还是很认真而且都说得到了更多。想想这个吧，教授都是更牛逼而且许多都是会计规则的制定者，这和单纯的CFA不一样的。芝大有个即好也不好的地方，非常的Diversify，好的就是你的网络会非常棒，坏的是未必真能用上。太分散了。比较Harvard的网络。芝大的学生大概进入银行的比例很高。反而其他地方不如Harvard。尤其是政界这么有影响力有钱的地方。

总体而言，Harvard基本无法动摇，即使排名上上下下，甚至有些媒体的排名她出了前10，但只要进入了，就可以无视任何排名。Stanford，虽然没有接触，不过许多教授也在课上提他们的名字，许多我们阅读的Research也都是Stanford出的。应该也无视排名。芝大，教授和商学院的强大也不是一两年建立的。而且只会更强（Booth的3亿美金应该会带来更多的理论，芝大商学院里的教授有未来诺贝尔奖前途的也攒了不少。如果你有幸上了他们的课，你就等着偷笑吧）