ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: kevintown
打印 上一主题 下一主题

[排名] 人在北美,总结一下top15排名和各校情况

[精华]   [复制链接]
131#
发表于 2009-11-17 12:24:51 | 只看该作者
我的候选学校有限,想借光问一下。如果本人只是想从事技术转到管理,Kellogg, Cornell这两个学校哪个的文凭更吃香一点?

(注意:我完全不想沾金融和投行的边,只是想提升企业管理技能。)
-- by 会员 netbug (2009/11/17 9:45:48)


楼上老大的意思是不是说Kellogg MBA毕业生在企业管理能力上面的认同度要比Cornell高?这个高是单指美国,还是放至亚洲皆准?
132#
发表于 2009-12-23 00:18:51 | 只看该作者
很好很强大。非常需要这样的信息来帮助区分这些N校们。
133#
发表于 2010-4-11 16:00:29 | 只看该作者
很不错的总结,谢谢了。
134#
发表于 2010-4-11 18:39:59 | 只看该作者
看到这里的人这么obsessed排名,其实区别真的没那么大,而且那么多排名呢以哪个为准呢。某商学院申请大户的公司内部传统意义的前五排名是kellogg, sloan, wharton, h and s

排名不菲先后啊。
-- by 会员 djcong (2009/11/17 12:02:16)


一直都是。
135#
发表于 2010-4-11 18:51:15 | 只看该作者
只爱TUCK的飘过
136#
发表于 2010-4-14 00:21:36 | 只看该作者
这个帖子严重关注
137#
发表于 2010-4-14 03:34:26 | 只看该作者
好美啊,谢谢分享!
138#
发表于 2010-4-14 03:40:38 | 只看该作者
总结一下,MBA选校地理位置才是王道,尤其是对于想去金融界发展的同学来说
139#
发表于 2010-4-14 04:07:17 | 只看该作者
我来美国(NYC)一年了。遇到的印度人确实感觉比较有社交意识。我觉得有两个原因:第一是他们没有不必要的傲气,比较低姿态;第二我觉得很重要的是他们知道自己在这块土地上是谁,还知道自己要的是什么。所以做对自己有用的事,没有用的想都不想,提都不用提。因该说是一种“现实”吧。中国人比较理想化,我觉得也好有时也不好。

八卦一下 ,前一段曾经有个印度人大老远的总对我大献殷勤,后来侧面了解到,他在家乡有个相爱得死去活来的女朋友,只是因为很可能想留在这边,在故意疏远中。想想这种人真是强,并非花心,但是遇到看得上的先争取着,拉近距离了回头再说,真是可怕啊。

顺便说一句,我之前在日本也住了好几年,总体来说客观的感觉是和楼主一样的,能留在外边的人没有回去的,回去的都是混不下去的。只有少数真的是回去会比在外面过得好太多的人,和女生除外。女生还是会回到自己归宿所在的地方的,在爱人身边,然后能混成什么样就什么样的感觉。(然后再回头说羡慕我,不知道谁真羡慕谁,呵呵)

顺便问一下,如果LZ或各位大牛有时间的话请指教。我本科有双学位,在国内是日语,在日本是心理学,毕业后在日本的两个中小公司工作了共3年。但是女生在日本公司,基本没有重要工作交给你的事实,相信大家都知道。GPA估计会很一般,如果我G720~730,T在100左右的话(G还没有考,T考过一次,准备在G之后重考-我将向大家汇报,考G之后考T的帮助与感受,敬请期待;) ),请问有机会进好学校(Top15)么?这是我一生的梦想啊,希望大家不吝赐教。
-- by 会员 小古董 (2009/11/15 3:55:10)



LZ 在世界名校CORNELL啊, 混的那么好了, 那你根着申请这学校就好了
140#
发表于 2010-4-14 04:10:14 | 只看该作者
从自己的了解来说一下我自己接触过的几个学校吧。比较主观,只是提供一个思考的平台。
Kellogg,我有三个曾经的老板(都是美国人,500强里不同公司)都是这个学校毕业的。应该说从他们身上学到了很多东西。我自己也趁休假的时候在校园旁边住了1周。风景和风气都非常好。可是后来没有选这所学校,主要还是我的这些老板们。我自己的感觉是,他们很Nice,有一些Marketing的工具,性格上有些犹豫不果断。分析问题能理解普通人的感受,但是往往最后的决定是很让人觉得方向错误的。Leadership的风格有些脱离现实的感觉,就是有脱离感。这三个的职业发展都遇上了些问题(虽然都位高权重,但是在中国或是亚太都是失败了,一个出局,一个换岗,一个调回美国先是和一个NYC的一个没MBA学历的平级,1年多后NYC的升职,留他和那个没有学历的平级,最近那个没有学历的也升职,他被边缘化。感觉不是很Sharp,没有轻重和强势的一冲到底的战略,战术的灵活性也欠佳。可能我并没有遇上真正成功的。不过这些对我的择校其实是产生了很大的影响。我其实一直在想,学校大概有些东西没有教会他们。或者是他们在学习的时候整个的Group或是校友没有给他们真正需要的特质?
哥大,朋友在哥大,应该说哥大在美国绝对是前5的牌子。高盛的胡祖六曾经讲过进入他们这样的顶尖投行的条件,没有什么M7,只有5所学校。哥大是其中之一。记得去年在哥大附近住了段时间。他们的Information Session我也去了,发现他们的Faculty有些问题。我的朋友说授课的印度人比较多,而且许多美国人的遇上他们的课就直接离开。我问招生的人要Faculty的资料时,也是没有回应。他们的名气是绝对没有问题的。在美国感受的到。校友网也是很强。只是有些没有花精力推广和包装他们的项目。
芝大,我可以补充一些,因为目前读的就是这个。芝大的弱点:芝大的实力其实远远大于她在外表现出来的。原因是这里的教授信奉埋头研究而不是去给政府做事。而Harvard这一点就很不一样。芝大也由于这个影响了她的学生,学生大多不太愿意上镜:P,一般也很少和人争学校如何如何,没这个氛围。对于芝大的学生大概最重要的就是思考,长时间的思考和自我提问(自己和自己辩论而得到比较少缺点的结论)这其实让芝大的许多学生大概无法像Harvard那样成为Great Leader,而最终变成Specialist,我自己不太满意这一点儿。因为芝大的授课是很不一样的。非常学院派。理论和公式的掌握是必须的。当然不是说就不结合实际,只是那样的授课方式自然会让人非常注重细节。而太注重细节对有志成为CEO是一个负面的拉扯。好处是由于知识非常扎实,未来犯错的可能比较小。也比较容易使人信服,结论完全建立在事实和有效的推论上。所以芝大反过来说,学生的Reputation还是不错的。坏处就是不够圆滑和有Leader的手腕。芝大的辩论是非常有名的。这些日常的培训让你无法满足只是得到一个次优的方案,所以经常会做一个Challenger,我相信大部分的学生最后学会了如何成为一个好的Challenger,但是应该有些人会走上一条不一样的路。有同学说CFA和CPA都可能白读,我想这可能是误解,因为我自己就和这些同学在一起,他们给我的说法是教授的境界不一样,还是能学到很多新的视角和东西。说实话,大概读芝大的有财务背景的人太多了。我周围许多人都有CFO的头衔,CFA和CPA也很多。但是这大概只能让他们考试不太需要担心。他们上课还是很认真而且都说得到了更多。想想这个吧,教授都是更牛逼而且许多都是会计规则的制定者,这和单纯的CFA不一样的。芝大有个即好也不好的地方,非常的Diversify,好的就是你的网络会非常棒,坏的是未必真能用上。太分散了。比较Harvard的网络。芝大的学生大概进入银行的比例很高。反而其他地方不如Harvard。尤其是政界这么有影响力有钱的地方。
总体而言,Harvard基本无法动摇,即使排名上上下下,甚至有些媒体的排名她出了前10,但只要进入了,就可以无视任何排名。Stanford,虽然没有接触,不过许多教授也在课上提他们的名字,许多我们阅读的Research也都是Stanford出的。应该也无视排名。芝大,教授和商学院的强大也不是一两年建立的。而且只会更强(Booth的3亿美金应该会带来更多的理论,芝大商学院里的教授有未来诺贝尔奖前途的也攒了不少。如果你有幸上了他们的课,你就等着偷笑吧)
-- by 会员 UocBooth (2009/8/25 21:14:00)



这年头到处都是广告贴
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:


近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-19 06:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部