[求助]msf,美国50~100的和英国前10的怎么比~

wgaggassi34

哇塞，以为自己文学修养多高呢，然后还在这里批这批那的

JinMing0101

以下是引用wsdcba在2009-5-23 1:54:00的发言：

总之就是一个问题，希望一些美国痴们 用心好好读你们的书  不要整天拿美国说事.(用心好好读书是肯定会的,但不代表有人往自己身上泼赃水还要低声下气的道歉.这个"整天拿美国说事"从何说起啊?要出去留学肯定要事先对比,这是青春和金钱的投资.不是没事找事说.)没什么意义.你们那点小心思谁不明白么?(是你的小心思我不明白,马甲的小心思我不明白)美国TOP20的没几个人如此无聊~你们是哪类的自己心知肚明.(TOP20的没几个上CD.另外,第二句话你自己留着吧) 再有更不要装一幅道貌岸然的姿态. 你没穿衣服,谁都看得见. 你以为有新装在身上?

前面起哄说马甲是我，你也有参与吧.....本不想回的,但看到你注册日期很早,就回了.

同学,真的是你们敏感了.我没有攻击英国学校,没有歧视去英国读书的人.

"新人"只有一个,不是每一个CDer都是新人......

静心

和一些美国顶尖学校的Professor聊过英美学校的问题，感觉他们比较平均的意见是，英国已经不是20年前的水平了，（以金融为例）Oxbridge大致相当于美国10名的水平，而LSE的金融等相当于20靠前一点点

不过这个问题我觉得是这样的，因为英国的顶尖学校少，就这么几所，人数也少，而他们在伦敦金融城和香港就业有相对优势（当地、殖民地历史），所以如果从就业上来说Oxbridge在伦敦可以获得顶级待遇，在香港获得次于M7的待遇。而LSE在伦敦几乎可以获得顶级待遇，在香港几乎可以获得相当于NYU的待遇（当然MBA LSE差很多）

这个可以从两地顶级投行的校友网络看，我见过一份香港投行LSE校友聚会的名单，很长，很长

话说回来，LSE能学到的东西不一定比BC多，教育质量不一定比BC好

ipo123

to133从就业上来说Oxbridge在伦敦可以获得顶级待遇，在香港获得次于M7的待遇。而LSE在伦敦几乎可以获得顶级待遇，在香港几乎可以获得相当于NYU的待遇)。有道理。

（英国已经不是20年前的水平了，（以金融为例）Oxbridge大致相当于美国10名的水平，而LSE的金融等相当于20靠前一点点）。没道理LSE> Oxbridge在金融方面 Oxbridge已丧失科研能力(可查JF\JFE等A级金融杂志，看看Oxbridge10年发表了几片，相当于LSE1/4,US TOP80)。因为没钱吸引不到一流金融PHD.