[求助]msf,美国50~100的和英国前10的怎么比~

wsdcba

另外  我很不理解您这种喜欢以国家论的同志 是什么思路 什么叫哪国大于哪国?

北京人就比河南人有钱 河南最有钱的人在北京排1000万零1? 否则国家论怎么解释? 

随便说说

以下是引用wsdcba在2009-5-22 2:32:00的发言：

另外  我很不理解您这种喜欢以国家论的同志 是什么思路 什么叫哪国大于哪国?

北京人就比河南人有钱 河南最有钱的人在北京排1000万零1? 否则国家论怎么解释? 

这跟上海人歧视外地人一个道理 心理上的安慰罢了 也没见几个美国真正牛校的人 在搞歧视 所以什么意思 大家心知肚明

wsdcba

以下是引用随便说说在2009-5-22 2:34:00的发言：

这跟上海人歧视外地人一个道理 心理上的安慰罢了 也没见几个美国真正牛校的人 在搞歧视 所以什么意思 大家心知肚明

不过这种冠冕堂皇的姿态 真是留有余味~

动不动就是VT鄙视OX一类的. 然后还都特崇高 好象非常无奈的样子...   何必呢~

jiqjiq

看完了这里的帖子，我突然想起句话：
对别人有害的叫恶，要少做。对自己有利的叫善，要多做。
又突然蹦了：狗咬狗，往西走，争半天，都没有。

hong001

这种争论毫无意义！

skeam

以下是引用Elaine_liu在2009-5-21 17:53:00的发言：

个人感觉~美国才越来越像产业了~扩招的说~

申请难度很说明问题，确实越难的感觉越好，归根结底还是对美国的认可度高吧~所以才那么多人申才那么难~~~~

我这么总结ok么？

教育产不产业化不是你感觉出来的，英国是政策上就明文规定，教育是国家的支柱产业之一，要大力发展。。。

skeam

这个帖子完全没有存在的意义，学校有可比性，国家根本没有可比性。如果真的要比，答案不是很明显么，明显美国么！！

英国我去过，也在那里读过书，英国的教育注重理论，我觉得比较适合做研究。。美国感觉更加注重实践一些，所以为什么美国这么多商学院是用案例教学的。

至于录取的难度，绝对是英国容易。假如我的条件可以录取IC，但美国也许就只能录取个100左右的。

含金量英国的相对低，各大公司的HR都是清楚的，哪些国家，哪些学校是好的。

cos

以下是引用随便说说在2009-5-22 2:31:00的发言：

呵呵 作为男人 为女人出头是正常的 可是要公正 祝你们友谊长存

GOOD NIGHT

思想龌龊,毫无胸襟

Elaine_liu

以下是引用dream66在2009-5-21 22:55:00的发言：
告诉你，俺不是上海外贸的，俺班里照样申到LSE的多个，不光是因为LSE有很水的专业。

这楼啥意思？

请问内班是啥层次的？因为什么申到的？

Elaine_liu

以下是引用fingereleven在2009-5-21 23:10:00的发言：
唉。争啥争。出去念书本来就是为了给自己增点竞争力。其实如果想学知识啥的，商科这类就业导向的master本来就是有点扯蛋的意思在里面，人人都知道学商最好的地方是在工作岗位而不是学校。举个简单的例子，会计，一个在四大工作3年的人可以很轻松地过出CPA，但是一个macc毕业的人却不一定能够。说到底不过就是给自己争个title，给自己找工作的时候多点机会。既如此，那当然是什么学校的title好听去什么学校，什么学校对于就业有帮助去什么学校。英国前10的很多大学在国内有一定知名度，在国际上的reputation也不低，美国的50到100的当然也有很多很好的学校，但是话说回来，这个好其实也就是在local而言，回国后怎么样，谁知道。
再者难申请这个问题。经济学原理告诉我们供求决定价格，难申只是意味着他学校的申请人数多而已。申请人多也不一定代表了学校质量的好坏，这其中还有很多因素。总而言之，适合自己的才是最好的。
PS。貌似去英国的成本的确大一点。但是也没有大到不可承受的地步。

谢谢这楼的大侠~~~我就是出于这种考虑才来问问大家意见的~~~~真是说到我心坎里了~~~小女子盈盈拜倒：）

对于俩家都没去过的来说，我也不知道哪个适合自己~~~这楼的意思可是到这个时候，要考虑的因素不仅是就业学校质量等，还要看看文化环境一类的么？这个小女子实在比较不出来，去哪都是全新的生活>_<~对我的意义都差不多——生存，学习和赚钱

问ps.何至于说鹰国的成本大呢？就是考虑鹰国一年的还便宜一些才犹豫的，小女子资金是最大问题。

望不吝赐教：） thxxxxxxx