请教 og-153

snowjing

以下是引用chwayne在2004-6-18 21:43:00的发言：

LES MM，你可难着我了，偶不是学经济学的，不知道经济学中是否有这个概念呀，但应该不紧要，ETS says: No specialized knowledge of any particular field is required for answering the questions, and no knowledge of the terminology and conventions of formal logic is presupposed.  Weiyu对threshold 的解释是对的，通俗的说就是一个临界值或界限，本题说的是solar power 相对于oil-fired 发电的经济可行的临界值，并且这个临界值是用油价来表征的，即低于USD35 per barrel，solar power 相对于 oil-fired power 就经济可行，反之，Solar对oil-fired power 就没有竞争力。

括号中that is 后面是个名词短语，相当于threshold 的一个长长的同位语，括号内外说的都是一个绝对值的概念，只是题目问：cost-efficiency的增加为什么没有decrease这个绝对值（临界值），还是USD35 没变。

我觉得这题可能是OG上最绕的一道CR题了，楼主esciniffer问答案为什么不是A，又是这题最绕的地方。因为题目是用油价Po来表征该threshold, 故只能选C，如果换成用效率eo来表征threshold, 答案就是A。解答如下：

将两种产能方式写成函数：

Oil-fired:     Eo=fo(Po, eo)  Eo是所产的电能，fo 是函数的常量， Po是油价，eo是efficiency

Solar:      Es=fs(Ps, es)  s 表示输入成本价（与上面油价起相当作用的一个量），其他相应

求临界值就是将上面两个等起来，得：fo(Po, eo)= fs(Ps, es),

按题，是用Po 来表征threshold即求Ps，Ps=(fo, fs)(eo,es)(Po)，只与两个效率有关，选C

若用eo来表征threshold , 即求es，es=(fo, fs)(Po, Ps) (eo)，只与两个价格有关，选A

chwayne的解释太经典啦，是对153题中最完整的解释，第一个提出threshold是用油价表示的概念。

这题对于做项目可行性分析的人而言肯定不难。但chwayne似乎写错了“低于”，应该是高于吧。油价低对于oil-fired是有利的，只有当油价高于每桶USD35，solar power的方案才是可行的。

swlfx

以下是引用snowjing在2005-7-26 4:48:00的发言：

chwayne的解释太经典啦，是对153题中最完整的解释，第一个提出threshold是用油价表示的概念。

这题对于做项目可行性分析的人而言肯定不难。但chwayne似乎写错了“低于”，应该是高于吧。油价低对于oil-fired是有利的，只有当油价高于每桶USD35，solar power的方案才是可行的。

同意snowjing。

drift_er

我还是没看懂

dancerme814

但chwayne似乎写错了“低于”，应该是高于吧。油价低对于oil-fired是有利的，只有当油价高于每桶USD35，solar power的方案才是可行的。

SNOWJING meimei仔细看题目 chwayne的分析是对的  

Which of the following,if true,does most to help explain why the increased cost-efficiency of solar power has not decreased its threshold of economic viability?

littlebriton

我们之所以会选A是因为我们主观的认为火力发电一定要石油。不一定，还可以用煤，理论上甚至可以烧木头（别砸我）。

我的意思是石油在题目中根本没有实际意义，它只是一个价格符号，完全可以用金价来代替而又不改变题目意思。如果换了PRICE OF GOLD，我想没有人会选A了吧

maydaythekid

以下是引用littlebriton在2006-3-29 7:09:00的发言：

我们之所以会选A是因为我们主观的认为火力发电一定要石油。不一定，还可以用煤，理论上甚至可以烧木头（别砸我）。

我的意思是石油在题目中根本没有实际意义，它只是一个价格符号，完全可以用金价来代替而又不改变题目意思。如果换了PRICE OF GOLD，我想没有人会选A了吧

严重同意！仔细看括号部分：Oil-fired plant VS Solar power plants

oil 确实是且只是其中一个因素，C选项直接提到“Oil-fired plant ”, 靠谱多了!（VS单纯提到 oil price的A）

回过头来想，有时候还真的是审题不够谨慎，汗

[此贴子已经被作者于2006-8-6 10:16:02编辑过]

ashura

以下是引用littlebriton在2006-3-29 7:09:00的发言：

我们之所以会选A是因为我们主观的认为火力发电一定要石油。不一定，还可以用煤，理论上甚至可以烧木头（别砸我）。

我的意思是石油在题目中根本没有实际意义，它只是一个价格符号，完全可以用金价来代替而又不改变题目意思。如果换了PRICE OF GOLD，我想没有人会选A了吧

可不是！其实选项D还专门提醒了一下：Most electricity is generated by coal-fired or nuclear, rather than oil-fired, power plants.

huangyh03

以下是引用LES在2004-6-17 18:47:00的发言：

看了很对前辈的讨论，可是偶还是对that is引导的解释不得要领。大家的解释似乎都是一个增长量的概念，而偶的理解偏偏是增加到的一个值。下面是偶的翻译，请大家告诉我到底哪里出了问题。谢谢！

that is, the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants.

对黑体部分的语法理解是
in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants, oil would have to rise to the price per barrel.

对整句的翻译是
也就是说，为了使新的太阳能发电厂比新的以石油为燃料的发电厂更经济，石油必须涨到的每桶价格。

斑竹就是斑竹，一语中第，我认为这才是这句话的正确理解，og解释也符合此意思

hollygrail

对economic viability不同的理解会得出不同的答案:
1.如果economic viablity(EV)跟现实的油价相关,那么A当然是可能的解释.
2.但这里EV是和现实的油价无关的.直白的说economic viability $35相当于用$35/barrel的oil发电 .
假如技术进步前每barrel oil发1000度电
技术进步前:
Solar   1000 degree              Oil 1000 degree
    cost $35                   $35
技术进步后,S的cost-effectiveness增加,假如能发2000度电,而economic viablity保持不变,则相应的oil power plan每$35也要发2000度电,所以oil power plan的cost-effctiveness要增加:
S   2000 degree              O 2000 degree
    cost $35                   $35
或者按下面的式子:
C(S) 每度电solar power plan的成本
Economic viability  = C(S)/每度电oil pwer plan需要的石油barrel数
S的cost-effectiveness增加,分子减少,分母也要同步减少以保持EV不变,故oil power plan的cost-effcitveness增加.
注:EV是一个shreshold,如果现实的油价大于EV,则用solar划算,反之则不划算.
(OG: Actual oil prices control how far, given the viability threshold, solar
power is from economic viability but do not figure in the determination of the
threshold.)
economic viability for solar power (that is, the price
per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants
to be more economical than new oil-fired power plants)

benja

2 楼的解释  nice!!!

[此贴子已经被作者于2009-4-6 16:02:28编辑过]