[求助]请教大家！GWD21-Q30

wtylys

这就是一个典型的数量跟比率的比较。
原文结论说现在广为使用的塑料滑雪板更危险，注意：GMAT中危险是属于概率范畴的，也就是个比率的问题，即：出事故的数量/总量，不管是交通中的危险还是游戏中的危险都是如此。该题的evidenc是说现在受伤的人数比十年前多了，注意这里说得是数量，也就是用一个数量增加的事实推导出比率增加。这种题的解题关键就在比率的分子和分母上，是GMAT，GRE等的最爱。
C选项中说小孩很少带头盔，这个很迷惑，能解释事故多，但不能说明现在的事故比十年前多这个事实是因为带头盔的人少了，谁知道十年前戴头盔的人多少呢？也许那时候带的人更少呢？而且也没说木制雪扳的人是不是带头盔的比塑料雪版的多还是少，总之这个选项缺少关键的比较因素。
D中说明了塑料滑雪板的使用让滑雪的范畴扩大了，举个例子：前用木制滑雪板要等到地面积雪20公分才能滑，但现在用塑料的只要5公分就可以了，那么滑雪的机会是不是就多了呢？以前可能一个月才能赶上一次可以滑的大雪，现在每周都下的小雪就可以滑了，滑雪的人次也就多了，那么受伤的人数上升就有了其它理由了：滑雪人多了（基数大了）。找出他因，作反对。

[此贴子已经被作者于2009/8/4 15:51:54编辑过]

-- by 会员 wittyhunter (2009/8/4 15:29:00)

精辟啊！

hanshipeng

B的存在对于是wood还是plastic都是一样的。所以是无关的。关键是比较wood和plasitc带来风险的不同。
C是说，plastic是用途更广泛（滑雪方面），那么久带来了，比wood风险更高的理由。所以不是plastic本身危险，而是用途带来的“引致风险”大了。

ticket2ride

这就是一个典型的数量跟比率的比较。
原文结论说现在广为使用的塑料滑雪板更危险，注意：GMAT中危险是属于概率范畴的，也就是个比率的问题，即：出事故的数量/总量，不管是交通中的危险还是游戏中的危险都是如此。该题的evidenc是说现在受伤的人数比十年前多了，注意这里说得是数量，也就是用一个数量增加的事实推导出比率增加。这种题的解题关键就在比率的分子和分母上，是GMAT，GRE等的最爱。
C选项中说小孩很少带头盔，这个很迷惑，能解释事故多，但不能说明现在的事故比十年前多这个事实是因为带头盔的人少了，谁知道十年前戴头盔的人多少呢？也许那时候带的人更少呢？而且也没说木制雪扳的人是不是带头盔的比塑料雪版的多还是少，总之这个选项缺少关键的比较因素。
D中说明了塑料滑雪板的使用让滑雪的范畴扩大了，举个例子：前用木制滑雪板要等到地面积雪20公分才能滑，但现在用塑料的只要5公分就可以了，那么滑雪的机会是不是就多了呢？以前可能一个月才能赶上一次可以滑的大雪，现在每周都下的小雪就可以滑了，滑雪的人次也就多了，那么受伤的人数上升就有了其它理由了：滑雪人多了（基数大了）。找出他因，作反对。

[此贴子已经被作者于2009/8/4 15:51:54编辑过]

-- by 会员 wittyhunter (2009/8/4 15:29:00)