[求助]请教大家！GWD21-Q30

wuyan830308

In the past, most children who went sledding in the winter snow in Verland used wooden sleds with runners and steering bars.  Ten years ago, smooth plastic sleds became popular; they go faster than wooden sleds but are harder to steer and slow.  The concern that plastic sleds are more dangerous is clearly borne out by the fact that the number of children injured while sledding was much higher last winter than it was ten years ago.

Which of the following, if true in Verland, most seriously undermines the force of the evidence cited?

 

A.      A few children still use traditional wooden sleds.---àsupport

B.      Very few children wear any kind of protective gear, such as helmets, while sledding.

C.      Plastic sleds can be used in a much wider variety of snow conditions than wooden sleds can.

D.      Most sledding injuries occur when a sled collides with a tree, a rock, or, another sled.  ---àsupport

E.       Because the traditional wooden sled can carry more than one rider, an accident involving a wooden sled can result in several children being injured.

答案选C，我不是很明白，我觉得B好，请大家指教。

286的幸福观

B如果说了10年前不是这样的话就是比较理想的答案了，现在无从而知是不是一直都是这样。

C说使用的snow conditions范围更广了，这样，有可能是sc和过去不同的缘故，才引起了事故的增多。例如：the score of the students in the high school is much lower than ten years ago. but if the the current exam is much harder than than ten years ago, you can not draw the conclusion that the students are much cleverer in ten years go.

查阅了以前的帖子，多数的解释是说wider variety会导致更多的人使用，当然“使用的基数变大，受伤的绝对值增多不能充分说明危险增加”，这是GMAT常考得思维，个人觉得在这里是不合适的，毕竟没有任何信息表明使用人数会增加。

raphael1234

原文:在过去,大多数V地的孩子都用木制雪橇.10年前,塑料雪橇开始流行,它们速度更快,但是更难驾驭和减速.关于塑料雪橇更加危险的顾虑已经在事实中体现出来:用雪橇而导致受伤的孩子的数量在去年要远远多余10年前.

A.    一些孩子仍在使用传统木制雪橇—无关

B.    很少有孩子在用雪橇的时候使用防护设备—无关

C.    塑料雪橇的适用状况比木制雪橇多à因为适用的情况多,所以用塑料雪橇滑雪的人也多,伤害多也是必然的à正确

D.    大多数的伤害都发生在雪橇相撞—无关

E.     木制雪橇可以载超过1个儿童,因此如果有事故,受伤的儿童数量会多—没有说塑料雪橇载人会少于等于1个—推不出

pwss

fiona_hq

up

zephyresta

c和b迷惑性很强,谁有最好的解释

wittyhunter

这就是一个典型的数量跟比率的比较。

原文结论说现在广为使用的塑料滑雪板更危险，注意：GMAT中危险是属于概率范畴的，也就是个比率的问题，即：出事故的数量/总量，不管是交通中的危险还是游戏中的危险都是如此。该题的evidenc是说现在受伤的人数比十年前多了，注意这里说得是数量，也就是用一个数量增加的事实推导出比率增加。这种题的解题关键就在比率的分子和分母上，是GMAT，GRE等的最爱。

C选项中说小孩很少带头盔，这个很迷惑，能解释事故多，但不能说明现在的事故比十年前多这个事实是因为带头盔的人少了，谁知道十年前戴头盔的人多少呢？也许那时候带的人更少呢？而且也没说木制雪扳的人是不是带头盔的比塑料雪版的多还是少，总之这个选项缺少关键的比较因素。

D中说明了塑料滑雪板的使用让滑雪的范畴扩大了，举个例子：前用木制滑雪板要等到地面积雪20公分才能滑，但现在用塑料的只要5公分就可以了，那么滑雪的机会是不是就多了呢？以前可能一个月才能赶上一次可以滑的大雪，现在每周都下的小雪就可以滑了，滑雪的人次也就多了，那么受伤的人数上升就有了其它理由了：滑雪人多了（基数大了）。找出他因，作反对。

[此贴子已经被作者于2009/8/4 15:51:54编辑过]

vivian128

up

小月公主

gwd 本人说的是c

确定

liuxiaqi1988

wittyhunter好强啊。听了你们的分析豁然开朗