以下是引用jeffshi在2009-3-10 17:54:00的发言：倒有兴趣听听怎样的人算精英？是不是薪水高的就算精英？我一向不同意拿金钱这东西来评判精英，可就算只看金钱，薪水也只是一部分。 精英是不是应当有一种“体面感”？那我可以说投行的工作根本谈不上体面。加班象牛一样，出差象马一样，自己的时间少得可怜。这个世界上比投行性价比高的工作很多。而且，即使是薪水，由于人民币升值和金融危机的影响，投行高是高，也未见得高到哪里去。何况这份工作压力太大，超级不稳定。 投行来找我当然是Pitch项目，否则来干吗，他们真没闲心和你吃无聊饭。企业也不只是CFO管上市融资，总有一个团队吧？ 投行只是工作一种，没必要把“精英”“牛人”之类帽子往上扣，事实上投行员工自己大多比较正常，不正常的是那些毕业没几年浮躁不堪的年轻人。 行行出状元。打工的永远只是打工的。财富的质变往往和薪水关系不大。这些都不是毕业生们所能明白透彻的。 大家对顶尖投行人士谱称精英, 我拿来用没有特殊含义, 我亦不认为他们是神一般的人物, 这点, 我前面都说了. 想想最开始引起争论的, 只是对一个网友说自己被顶尖投行追着上市, 我很对这个内容表示质疑的, 所以上来说了两句. 但是我后面的任何一句话, 都没有表示顶尖投行人士是如何的精英, 我只是说一个人有委琐的一面不能证明他不是精英. 非A非B的逻辑. 你终于承认只有拥有CFO控制权的人或者其团队才会被求上市的吧, 因为他们都有决定权, 在这一点上争论就没有意思了, 你会说我说的是CFO他本人, 不是那一个团队, 但是这个团队的其他人也拥有决定权, 从某种意义来讲, 他又和CFO的职能有什么区别呢? 况且我也说了只要你握着投行什么关键东西, 你就会被求. 如果紧扣字眼, 已不是我本意了. 那现在来说说我对投行精英的看法. 亘古至今，做中间人都最容易遭到别人质疑，因为他们没有实体，大家认为它们都是不创造财富的一群人。但是投行人士却使融资变得更容易，让经济发展更快的一群人。无论他们是随便structure一下，把高风险产品变个样子再卖出去， 还是为企业包装上市，都是在facilitate财富的有效利用，就好像把整个冰山变成水流，更容易充斥土地里的缝隙，滋养干涸的万物，就是我们所说的实体。但是，把过多的冰山变成水流，就发了洪灾，把土地都淹了，也就是信贷危机，于是大家又对这种冰山变水流的行为表示质疑，投行人士也成了被骂的对象。 另一方面，我所认为投行所不齿的，是他们之中的某些人， 利用自己掌握的但不是他们自己的财富， 大肆敛钱。这些人，就是所谓没有实体的倒爷，把财富倒腾一遍就进了自己的腰包，而完全不管贡献财富的人的利益。而这些人也生活在极度萎靡的状态，比如华尔街高管的召妓丑闻曝光，濒临倒闭的苏格兰皇家银行高管住豪宅别墅，都是让人禁不住去想，他们大肆挥霍的钱的源头在哪？ 这些都是很丑陋的东西，也是大家对投行质疑的原因之一。但是两面性也是任何事物的特质，也是陈列其真实性的方式。这让我禁不住想起“化身博士”，很透彻得表现了人世间的真实。 他们到底是不是精英，没有定论，因为每个人对精英的看法不同。有些人认为对社会有用的人是精英，有些人认为智商高的人是精英，这个问题没有必要讨论，不是么？ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-3-9 19:05:00
