(1.17结贴, FT 92%) CMU MISM 就业情况

herotitan

求问LZ  NN，我现在只是某个985非牛校(10名左右）的大二Finance专业的,选修了不少数学方面的课程，另外只有部分C++基础，不知道要申请这个MISM还要在哪些方面下功夫呢。（上文看到好像基本上没有大陆FINANCE背景的能去这个program的啊）  

PS：其实我个人比较倾向那个MSCF的项目，但是看了那个去MSCF好像都是牛校的人啊。。。这个MISM和MSCF相比，哪个录取难度更大呢。。。

-- by 会员 leiyun7531 (2009/12/2 23:17:19)

既然你是金融背景，我猜你应该不想去做IT吧，那就不要去MISM，不然你会失望的。

现在有些人，明明拿的全都是IT的position，遮遮掩掩不好意思说自己是IT，硬要说什么FO、MO。还要来商学院的BBS显摆，误导小朋友，真是。。。

如果在银行里做了IT，那就一直是IT了，基本上很难跳到finance position。这就是为什么很多银行里做IT的，想要做finance，最后只好再回学校念个MBA或者MFE。如果你的目标是finance的话，这就太浪费时间了，何必先读个不相关的master，然后做几年IT，然后再去重新读个书呢？

老实说，要是你喜欢做IT的话，还是去微软、google比较有前途，技术过硬，就算以后想要跳到银行做技术也很容易，但是反过来想要跳，几乎不可能。

-- by 会员 idling (2009/12/3 4:39:32)

呵呵,投行IT的salary+bonus after 3 years easily beat MSFT or GOOG...
IT转Trader和Quant的多得很,北美IBD中国人(本科之后出国的)很少有人做,也很难做好...

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 6:38:43)

真的吗？IB主要靠bonus。很多人有个误区，觉得只要进了IB，那个“平均奖金”真的能落到每个人的头上。并不是banker和trader能拿到200％的bonus，IT也能拿到50％。IT的bonus在好的年份能到20%就很好了吧。一般也就5%~10%。IB里面，IT的报酬计算方法和banker以及trader完全是两个概念。而且IB当中显然是trader、sales和banker的地位最高，那些structuring、strategy、modeling的人员都是前述人员的支持人员，而IT则是这些支持人员的支持人员。


在银行里，IT基本只做implementation和maintenance的工作。只有少数high frequency trading的hedge fund当中，才需要技术。


Rentech, Citadel, D.E Shaw里面的当然是很牛, 连老板都是技术出生, IT的收入当然都很高.
IT的技术含量高不高我不敢说,不过我不是和S&T, IBD比, 我是和MSFT比..




“IT转Trader和Quant的多得很”
不知道有何依据。

“北美IBD中国人(本科之后出国的)很少有人做,也很难做好”
哎，你自己做不到的，说这个又有什么意义。


你看看北美有几个是中国人是在IBD升到MD的, 难道你敢说这不是事实么,呵呵~

在技术公司，技术是王道，而且google,msft这些地方的se前几年工资是涨得很快的；反而，在银行里，base一年能涨1万就很好了，主要靠的是bonus。


你难道不知道MSFT今年入职的很多员工一分都没涨么?呵呵, 就算涨也是3%-5%

-- by 会员 idling (2009/12/3 7:03:25)

Lelouch

求问LZ  NN，我现在只是某个985非牛校(10名左右）的大二Finance专业的,选修了不少数学方面的课程，另外只有部分C++基础，不知道要申请这个MISM还要在哪些方面下功夫呢。（上文看到好像基本上没有大陆FINANCE背景的能去这个program的啊）  

PS：其实我个人比较倾向那个MSCF的项目，但是看了那个去MSCF好像都是牛校的人啊。。。这个MISM和MSCF相比，哪个录取难度更大呢。。。

-- by 会员 leiyun7531 (2009/12/2 23:17:19)

既然你是金融背景，我猜你应该不想去做IT吧，那就不要去MISM，不然你会失望的。

现在有些人，明明拿的全都是IT的position，遮遮掩掩不好意思说自己是IT，硬要说什么FO、MO。还要来商学院的BBS显摆，误导小朋友，真是。。。

如果在银行里做了IT，那就一直是IT了，基本上很难跳到finance position。这就是为什么很多银行里做IT的，想要做finance，最后只好再回学校念个MBA或者MFE。如果你的目标是finance的话，这就太浪费时间了，何必先读个不相关的master，然后做几年IT，然后再去重新读个书呢？

老实说，要是你喜欢做IT的话，还是去微软、google比较有前途，技术过硬，就算以后想要跳到银行做技术也很容易，但是反过来想要跳，几乎不可能。

-- by 会员 idling (2009/12/3 4:39:32)

这也是我请教学长之后得到的答案,如果可以做finance,千万不要绕路
入了行,想出来就难了,大家都是听说听说可以转,但是真正去查这样的案例几乎没有,连条清晰的路径都看不见

所以我也很犹豫,不明白应该听diablo的还是听我学长的

Lelouch

求问LZ  NN，我现在只是某个985非牛校(10名左右）的大二Finance专业的,选修了不少数学方面的课程，另外只有部分C++基础，不知道要申请这个MISM还要在哪些方面下功夫呢。（上文看到好像基本上没有大陆FINANCE背景的能去这个program的啊）  

PS：其实我个人比较倾向那个MSCF的项目，但是看了那个去MSCF好像都是牛校的人啊。。。这个MISM和MSCF相比，哪个录取难度更大呢。。。

-- by 会员 leiyun7531 (2009/12/2 23:17:19)

既然你是金融背景，我猜你应该不想去做IT吧，那就不要去MISM，不然你会失望的。

现在有些人，明明拿的全都是IT的position，遮遮掩掩不好意思说自己是IT，硬要说什么FO、MO。还要来商学院的BBS显摆，误导小朋友，真是。。。

如果在银行里做了IT，那就一直是IT了，基本上很难跳到finance position。这就是为什么很多银行里做IT的，想要做finance，最后只好再回学校念个MBA或者MFE。如果你的目标是finance的话，这就太浪费时间了，何必先读个不相关的master，然后做几年IT，然后再去重新读个书呢？

老实说，要是你喜欢做IT的话，还是去微软、google比较有前途，技术过硬，就算以后想要跳到银行做技术也很容易，但是反过来想要跳，几乎不可能。

-- by 会员 idling (2009/12/3 4:39:32)

呵呵,投行IT的salary+bonus after 3 years easily beat MSFT or GOOG...
IT转Trader和Quant的多得很,北美IBD中国人(本科之后出国的)很少有人做,也很难做好...

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 6:38:43)

IT转trader.... 我觉得IT转Quant大概还有点可能,但是你同数学物理大气的博士们竞争有何优势?
IBD是关系产业,在美国确实是做不好,你的人脉不在这里,所以如果想做IBD毕业应该回国

itokinblue

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

itokinblue

求问LZ  NN，我现在只是某个985非牛校(10名左右）的大二Finance专业的,选修了不少数学方面的课程，另外只有部分C++基础，不知道要申请这个MISM还要在哪些方面下功夫呢。（上文看到好像基本上没有大陆FINANCE背景的能去这个program的啊）  

PS：其实我个人比较倾向那个MSCF的项目，但是看了那个去MSCF好像都是牛校的人啊。。。这个MISM和MSCF相比，哪个录取难度更大呢。。。

-- by 会员 leiyun7531 (2009/12/2 23:17:19)

既然你是金融背景，我猜你应该不想去做IT吧，那就不要去MISM，不然你会失望的。

现在有些人，明明拿的全都是IT的position，遮遮掩掩不好意思说自己是IT，硬要说什么FO、MO。还要来商学院的BBS显摆，误导小朋友，真是。。。

如果在银行里做了IT，那就一直是IT了，基本上很难跳到finance position。这就是为什么很多银行里做IT的，想要做finance，最后只好再回学校念个MBA或者MFE。如果你的目标是finance的话，这就太浪费时间了，何必先读个不相关的master，然后做几年IT，然后再去重新读个书呢？

老实说，要是你喜欢做IT的话，还是去微软、google比较有前途，技术过硬，就算以后想要跳到银行做技术也很容易，但是反过来想要跳，几乎不可能。

-- by 会员 idling (2009/12/3 4:39:32)

呵呵,投行IT的salary+bonus after 3 years easily beat MSFT or GOOG...
IT转Trader和Quant的多得很,北美IBD中国人(本科之后出国的)很少有人做,也很难做好...

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 6:38:43)

IT转trader.... 我觉得IT转Quant大概还有点可能,但是你同数学物理大气的博士们竞争有何优势?
IBD是关系产业,在美国确实是做不好,你的人脉不在这里,所以如果想做IBD毕业应该回国

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 9:50:08)

哦，才发现你不是金融本科的。 我刚才问了我一个在某一家大行做IT的人，IT转trader难不难。他直接就说出来，很难，几乎不可能。 呵呵。

Lelouch

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

oops4211

求问LZ  NN，我现在只是某个985非牛校(10名左右）的大二Finance专业的,选修了不少数学方面的课程，另外只有部分C++基础，不知道要申请这个MISM还要在哪些方面下功夫呢。（上文看到好像基本上没有大陆FINANCE背景的能去这个program的啊）  

PS：其实我个人比较倾向那个MSCF的项目，但是看了那个去MSCF好像都是牛校的人啊。。。这个MISM和MSCF相比，哪个录取难度更大呢。。。

-- by 会员 leiyun7531 (2009/12/2 23:17:19)

既然你是金融背景，我猜你应该不想去做IT吧，那就不要去MISM，不然你会失望的。

现在有些人，明明拿的全都是IT的position，遮遮掩掩不好意思说自己是IT，硬要说什么FO、MO。还要来商学院的BBS显摆，误导小朋友，真是。。。

如果在银行里做了IT，那就一直是IT了，基本上很难跳到finance position。这就是为什么很多银行里做IT的，想要做finance，最后只好再回学校念个MBA或者MFE。如果你的目标是finance的话，这就太浪费时间了，何必先读个不相关的master，然后做几年IT，然后再去重新读个书呢？

老实说，要是你喜欢做IT的话，还是去微软、google比较有前途，技术过硬，就算以后想要跳到银行做技术也很容易，但是反过来想要跳，几乎不可能。

-- by 会员 idling (2009/12/3 4:39:32)

呵呵,投行IT的salary+bonus after 3 years easily beat MSFT or GOOG...
IT转Trader和Quant的多得很,北美IBD中国人(本科之后出国的)很少有人做,也很难做好...

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 6:38:43)

IT转trader.... 我觉得IT转Quant大概还有点可能,但是你同数学物理大气的博士们竞争有何优势?
IBD是关系产业,在美国确实是做不好,你的人脉不在这里,所以如果想做IBD毕业应该回国

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 9:50:08)

哦，才发现你不是金融本科的。 我刚才问了我一个在某一家大行做IT的人，IT转trader难不难。他直接就说出来，很难，几乎不可能。 呵呵。

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:55:47)

囧，你不是说复习考试么。。。

herotitan

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

Lelouch

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:20:37)

讲个笑话吧,是学姐星期天讲给我听的
投行对每个prospective employee都是处女情节,而且这些名头跟着你一辈子.
fresh graduate最纯了,所以一开始有转变的空间,新的员工没有专业限制

但是一旦开了苞,入了行,别的部门就没必要要你了
而且业内跳槽时你有这个经历,只要在你的简历上,他们会tend to把你放到对应的部门

学姐以前在MS HK做固定收益structured product的sales,现在在上海BNP,一样也做sales
当问起她有什么打算的时候,她说她想去trading,问到为什么?
她说trading是核心,是定价的.我惊讶,说不是quant和structurer才是定价的么?
她说哪有,市场决定一个东西的价格。Quant和Structurer模型里真正的参数都是问trader们要来的
我又问说你做sales不好么？她竟然说钱少.....

herotitan

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:20:37)

讲个笑话吧,是学姐星期天讲给我听的
投行对每个prospective employee都是处女情节,而且这些名头跟着你一辈子.
fresh graduate最纯了,所以一开始有转变的空间,新的员工没有专业限制

但是一旦开了苞,入了行,别的部门就没必要要你了
而且业内跳槽时你有这个经历,只要在你的简历上,他们会tend to把你放到对应的部门

学姐以前在MS HK做固定收益structured product的sales,现在在上海BNP,一样也做sales
当问起她有什么打算的时候,她说她想去trading,问到为什么?
她说trading是核心,是定价的.我惊讶,说不是quant和structurer才是定价的么?
她说哪有,市场决定一个东西的价格。Quant和Structurer模型里真正的参数都是问trader们要来的
我又问说你做sales不好么？她竟然说钱少.....

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:30:09)

呵呵, Trader也有坏处, 表现不好会被开,被开两次就这辈子告别trading floor了. 当然啦, 不是每个trader都像Brian Hunter有机会几个月之内亏60亿美元的~

你本科什么专业的? 我们是校友呢,呵呵.