(1.17结贴, FT 92%) CMU MISM 就业情况

oops4211

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:20:37)

讲个笑话吧,是学姐星期天讲给我听的
投行对每个prospective employee都是处女情节,而且这些名头跟着你一辈子.
fresh graduate最纯了,所以一开始有转变的空间,新的员工没有专业限制

但是一旦开了苞,入了行,别的部门就没必要要你了
而且业内跳槽时你有这个经历,只要在你的简历上,他们会tend to把你放到对应的部门

学姐以前在MS HK做固定收益structured product的sales,现在在上海BNP,一样也做sales
当问起她有什么打算的时候,她说她想去trading,问到为什么?
她说trading是核心,是定价的.我惊讶,说不是quant和structurer才是定价的么?
她说哪有,市场决定一个东西的价格。Quant和Structurer模型里真正的参数都是问trader们要来的
我又问说你做sales不好么？她竟然说钱少.....

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:30:09)

是的，trader 是动态定价，quant和structure只是静态定价。不敢说quant的参数是问trader要来的，但是模型对trader确实只是参考。而且各种trader能力要求也也不一样。

sales钱少，是东家不够慷慨。

skywalkercyt

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:20:37)

讲个笑话吧,是学姐星期天讲给我听的
投行对每个prospective employee都是处女情节,而且这些名头跟着你一辈子.
fresh graduate最纯了,所以一开始有转变的空间,新的员工没有专业限制

但是一旦开了苞,入了行,别的部门就没必要要你了
而且业内跳槽时你有这个经历,只要在你的简历上,他们会tend to把你放到对应的部门

学姐以前在MS HK做固定收益structured product的sales,现在在上海BNP,一样也做sales
当问起她有什么打算的时候,她说她想去trading,问到为什么?
她说trading是核心,是定价的.我惊讶,说不是quant和structurer才是定价的么?
她说哪有,市场决定一个东西的价格。Quant和Structurer模型里真正的参数都是问trader们要来的
我又问说你做sales不好么？她竟然说钱少.....

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:30:09)

呵呵, Trader也有坏处, 表现不好会被开,被开两次就这辈子告别trading floor了. 当然啦, 不是每个trader都像Brian Hunter有机会几个月之内亏60亿美元的~

你本科什么专业的? 我们是校友呢,呵呵.

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:36:51)

哈哈，这不是江南才子小伍同学么
顺着学弟的message过来，小孩上班不好好上一个劲地看CD啊

Lelouch

唔，我下了，各位慢聊.....

herotitan

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:20:37)

讲个笑话吧,是学姐星期天讲给我听的
投行对每个prospective employee都是处女情节,而且这些名头跟着你一辈子.
fresh graduate最纯了,所以一开始有转变的空间,新的员工没有专业限制

但是一旦开了苞,入了行,别的部门就没必要要你了
而且业内跳槽时你有这个经历,只要在你的简历上,他们会tend to把你放到对应的部门

学姐以前在MS HK做固定收益structured product的sales,现在在上海BNP,一样也做sales
当问起她有什么打算的时候,她说她想去trading,问到为什么?
她说trading是核心,是定价的.我惊讶,说不是quant和structurer才是定价的么?
她说哪有,市场决定一个东西的价格。Quant和Structurer模型里真正的参数都是问trader们要来的
我又问说你做sales不好么？她竟然说钱少.....

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:30:09)

呵呵, Trader也有坏处, 表现不好会被开,被开两次就这辈子告别trading floor了. 当然啦, 不是每个trader都像Brian Hunter有机会几个月之内亏60亿美元的~

你本科什么专业的? 我们是校友呢,呵呵.

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:36:51)

哈哈，这不是江南才子小伍同学么
顺着学弟的message过来，小孩上班不好好上一个劲地看CD啊

-- by 会员 skywalkercyt (2009/12/3 11:43:34)

哈哈,小陈我圣诞回国有空请你吃饭,你住哪个区?

skywalkercyt

呵呵，还是听你学长的意见吧。我没有说IT不好，只是从我个人角度来说，如果想进投行，还是去进那些front office，譬如trading, 譬如sales. IT 都是support, 即使在desk和trader合作，也是trader让你做什么你就做什么的。我们program有很多以前或者现在还是IT的人，不伐GS,MS等大投行的，甚至有些人都成VP了。要是他们觉得好转，那怎么还有那么多人愿意花10万美金再来读这个program呢?

另外我想说的是，与其跟着别人走，不如选一个自己喜欢的东西去做，一个自己更擅长的东西去做。

另外，本科读金融的还是别去读MISM了，我自己本科就是金融的，何苦让自己再去折腾coding呢？即使你很喜欢，别人选简历的时候也不会先看你的，都会先看本科是CS背景或者其它工科背景的。

多去网上搜一搜，多去问一问。你们复旦应该有很多人在香港的投行做的。你随便联系几个问问情况，然后自己再总结总结。

good luck!

-- by 会员 itokinblue (2009/12/3 10:43:25)

先问一下你program里面那些以前做IT的同学都是些什么背景呢? 你现在在哪个学校的哪个program呢?
因为我现在MSIT做intern了,觉得确实技术就是技术,纯粹的技术,和业务其实是没有关系的

不读个真正金融方面的硕士,想进入核心业务太难了

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:07:06)

不一定的, 关键还看是不是名校,我有个好朋友是机械工程本科+硕士, 进了Morgan Stanley HK IBD.
非Target School读了金融专业硕士也很难进Hedge Fund, PE, IB的，人家根本不来校园招聘。
比如Citadel吧，只去这些学校，Harvard, Princeton, Stanford, Berkeley, MIT，CMU, UChicago,  UPenn，UIUC, Northwestern

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:20:37)

讲个笑话吧,是学姐星期天讲给我听的
投行对每个prospective employee都是处女情节,而且这些名头跟着你一辈子.
fresh graduate最纯了,所以一开始有转变的空间,新的员工没有专业限制

但是一旦开了苞,入了行,别的部门就没必要要你了
而且业内跳槽时你有这个经历,只要在你的简历上,他们会tend to把你放到对应的部门

学姐以前在MS HK做固定收益structured product的sales,现在在上海BNP,一样也做sales
当问起她有什么打算的时候,她说她想去trading,问到为什么?
她说trading是核心,是定价的.我惊讶,说不是quant和structurer才是定价的么?
她说哪有,市场决定一个东西的价格。Quant和Structurer模型里真正的参数都是问trader们要来的
我又问说你做sales不好么？她竟然说钱少.....

-- by 会员 Lelouch (2009/12/3 11:30:09)

呵呵, Trader也有坏处, 表现不好会被开,被开两次就这辈子告别trading floor了. 当然啦, 不是每个trader都像Brian Hunter有机会几个月之内亏60亿美元的~

你本科什么专业的? 我们是校友呢,呵呵.

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:36:51)

哈哈，这不是江南才子小伍同学么
顺着学弟的message过来，小孩上班不好好上一个劲地看CD啊

-- by 会员 skywalkercyt (2009/12/3 11:43:34)

哈哈,小陈我圣诞回国有空请你吃饭,你住哪个区?

-- by 会员 herotitan (2009/12/3 11:48:09)

我在静安，人广一带都可以哈

leiyun7531

听各位NN们的讨论，其实我也是想那个MSCF太难去了，也许我这种背景的去MISM希望可能大点。
另外一个很白痴的问题，读了MFE绝大部分的人是不是都是去IB呢？或者说你要是不打算去IB的话就没必要去读读MFE呢？？比如可以去LSE或者其他的去读个economics and finance之类的就行了。。
我想如果US那边比较好的MFE都没戏的话，其实到时候还是想去试试LSE的那几个program。。。PS：现在暂时有个GMAT710+5.0，前段时间没事去考的。。
想以后争取多弄几个相关实习,不知道对于背景有没有实质性的提升。。。

skywalkercyt

听各位NN们的讨论，其实我也是想那个MSCF太难去了，也许我这种背景的去MISM希望可能大点。
另外一个很白痴的问题，读了MFE绝大部分的人是不是都是去IB呢？或者说你要是不打算去IB的话就没必要去读读MFE呢？？比如可以去LSE或者其他的去读个economics and finance之类的就行了。。
我想如果US那边比较好的MFE都没戏的话，其实到时候还是想去试试LSE的那几个program。。。PS：现在暂时有个GMAT710+5.0，前段时间没事去考的。。
想以后争取多弄几个相关实习,不知道对于背景有没有实质性的提升。。。

-- by 会员 leiyun7531 (2009/12/3 11:55:53)

IB也不是说就IBD一个部门呀....也有很多别的部门好做
基本就是拉钱的,管钱的,筹划钱的,真正投钱的,核查钱的,反正只要搭上钱的,都值得去,哈哈

现在出去读金融的硕士,几乎都瞄准是毕业去大行吧
你不去IB去哪里?VC?PE?fund?
后面三个选项每年都在招人,但是几乎都prefer大行的经历

或者自主创业?公务员奔中央去了?大行经历一样对你有用,至少对你了解业内利益链和分配方式很有帮助

LSE金融经济相关的都值得一读,但是说到就业,毕竟没有美国的好
GMAT挺好呀,成绩不差的话再找几个相关实习,申得上的

collinwang

果然是好帖啊

skywalkercyt

哦,同时关于大家一直在争论的薪水问题
我是一直觉得公司在这方面是不太厚道的,它关于bonus到底有多少,大概能有多少是从来不和你讲的,你也不知道拿了多少处于哪个水平

其实有个网站对大家很有帮助
www.glassdoor.com

不知道是巧还是怎么的,恰好有很多Morgan Stanley IT薪水的post,没有注册的同学看不见,有offer的同学倒是可以通过匿名提交自己的薪水上去看看
对照着Morgan Stanley的其它部门,IT Associate的工资差不多,但是可以明显看见IT部门的奖金只有工资的20%左右,普通的IBD或者是trading Analyst/Associate的Bonus是集中在100%附近的

不是说投行的IT就不好,投行IT有很多challenge的活儿给你做,大部分都是和CS紧密相关的工作,比如什么样的算法让你这个系统可以并行处理的message throughput更多,怎么样的network更有利于高速大流量的信息通过,前端工程师开发GUI,了解客户的需要,什么样的用户界面更容易操作,更可以同时将大量的信息有组织的展现在用户面前,中间件的消息模式,数据库表的分表,最终是整个系统的架构
而且因为是engineering,你对自己做出来的东西有信心,有把握,比活在市场的不确定性中更脚踏实地

但是你就薪酬水平来说,IT是差一截的,所以如果是瞄准着100% bonus的同学,还是不建议选这条路的

collinwang

LS可否专门开个帖子来分享你的这些东西，毕竟这个帖子很老很长如果你开新贴能说得更清楚