GWD7-Q5

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

落薇裳

zhuangzhilingy 发表于 2013-7-12 19:41
我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种 ...

，这帖子顶的好锲而不舍呀。。。

是这样的，我觉得你对这句话的翻译不太准确，not more用符号表达就是"≦"
也就是，Children who have allergic reactions to the chemicals 现在被送去schoole nurse的概率≦ 十年前被送去诊所的概率

对assumption类的题最经典的方法就是取非，如果该选项在取非后可以严重削弱原文结论，那么这个选项就是正确的。

因此，我们对C选项取非后，就变成了Children who have allergic reactions to the chemicals are more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.

也就是：与十年前相比，现在过敏的孩子更倾向于被送去医院。
换句话说，如果现在和十年前都有100个孩子产生了过敏反应，那么10年前碍于缺乏医疗常识等原因可能只有10个孩子被送到了医院；可是现在却有50个孩子被送去医院，显然使得原文结论不成立，削弱了conclusion，因此选C

zhuangzhilingy

落薇裳 发表于 2013-7-12 22:31
，这帖子顶的好锲而不舍呀。。。

是这样的，我觉得你对这句话的翻译不太准确，not more用符号表达就是 ...

我还是不懂。题目的子结论是the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years.结论是送到校医院的孩子的比例增加了。
拿你的例子来解释。对C项取非，10年前被送到校医院的孩子的比例是10/100=10%，而现在呢，是50/100=50%，送到校医院的孩子的比例是增加了，加强了题目的结论，这是在取非的情况下加强的，所以原来的是削弱。而且这还是假设在学校有过敏反应的孩子的总数保持变的情况下说的。因为原文并没有说患病孩子的总人数不变。