GWD7-Q5

bonniii

7L说的是取非以后削弱，没错啊

nimabide

但是就像我们做生物实验需要对比那样，如果E成立，那么小学生占总人口比例没变大，而生病的小学生的比例占生病的人的比例却在变大，因此可以得出一个结论，就是说今天的生病小学生占总体小学生的比例要大于10年前生病小学生占总体小学生的比例，因此在这个前提下我们才可以判断说小学生更容易生病。如果说没有这个前提，那么即使C作为前提条件成立的话，如果说，虽然生病的小学生占所有生病人的比例增加了，但是如果小学生的数量占当地全体人口比例增加的话，并且这个比例还要大于生病小孩占总生病人数的比例的话，那么还是不能对比出说今天的小孩更敏感，不是吗？

牛掰

nimabide 发表于 2012-8-31 17:45
但是就像我们做生物实验需要对比那样，如果E成立，那么小学生占总人口比例没变大，而生病的小学生的比例占 ...

这位兄台，我们的错误想法是一样的，致命性问题是没有理解清楚题干！！！！
Elementary school nurses in Renston report that the proportion of schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals has increased significantly over the past ten years.
这句话是说：基础学校的校护士（这种护士专门在学校里给学生看病）说，来看病的学生中，患有这种过敏反应的人所占的比例越来越大。 所以，如果你选这个答案，现在进入小学的学生人数增加了，那么分子患者病的人会多，同样分母也会增加啊，就是来看病的人（无论是什么病）
唠唠叨叨半天，不知道对您是否用~

MissUindeed

楼上分析的不错，赞二毛

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。

zhuangzhilingy

我感觉选项C是削弱啊。先说说我对题目的理解吧，题目是说“这个学习的护士报告说送到学校医院来治疗对这种物质过敏反应的孩子的比例极大地增加了，因此Renston地区的孩子被暴露在更多数量的这种化学物质中，或者说相比十年前孩子们对这种物质更敏感了”
再来看看C是什么意思。Children who have allergic reactions to the chemicals are not more likely to be sent to a school nurse now than they were ten years ago.  对这种物质有过敏反应的孩子不太可能被送到学校医院相比过去十年。 那不就是说以前孩子过敏了都送到学校医院，现在不了，现在有可能有些孩子过敏了，被送到外边的医院或是其他的医院去了，那不就是送学校医院的孩子的数量减少了吗，而且题目中说的是比例增加，这里只是个具体数字减少了，。这里要说是比例减少的话，那就是削弱题目了。
实在是不解啊。求大家解释解释。