prep 2-139 对语法笔记正确选项解释的疑问

dingxiang

以下是引用rorarora在2008-8-18 10:49:00的发言：

小姐呀，

我前面举了这么多例子，就是要说明，分词是就近修饰名词，

但是，当n. + to do sth或者其他修饰该名词的成分，+v.ed的时候，v-ed, 是既可以修饰相邻词，又可以跳跃修饰主名词的，要依逻辑含义而定。

只不过LZ的例子，刚刚好逻辑上是修饰相邻词而已

恩，其实你这样说，又support了我最早说的， 就是分词虽然是就近修饰，但关键还是要看前面的核心词， 那道味蕾的题目，关键和争议就在于called前面有个的名词成分组成是核心词＋修饰语，到底call修饰核心词还是修饰语里面的名词

唉，晕了

不知道还有没有类似的例子，再让我们看看。

rorarora

以下是引用dingxiang在2008-8-18 11:21:00的发言：

一语惊醒梦中人！！~

我想说的是，其实大家不要纠结于是不是就近修饰，就近修饰是一般状态，跳跃修饰也有，尤其是跳跃插入语修饰，插入语作为混淆.....;一切都要根据逻辑意义来判断....

dingxiang

呵呵， 问题就在于这道题目逻辑意思不明确牙

在考场上给我20分钟我也解不出来，只能用排除法

我觉得PREP里面有些难题，GMAC还是好心的，给出了完全可以排除的选项，剩下的只有1，2个

不知道考试时 GMAC会不会再次好心的给出些明显能排除的选项，

aeoluseros

以下是引用dingxiang在2008-8-18 9:12:00的发言：

老大，你也太会倒戈了吧

如果你认同这点的话，那么这道题目的 located就要跳跃修饰 opening了啊

你不是把我们前面的解释都推翻了么？

这不算倒戈吧...还没定论呢，这个帖子里我对located的修饰有两种看法一直在徘徊。

你看，其实located修饰opening逻辑上也是没有错的，就如我在1楼的时候所说的那样。

可是在如果说就近修饰逻辑上也是没有错的。

所以我想如果真的有那个规则，至少可以给我一个定论，遇上类似题也能少去很多麻烦，我再收集下其他题目看看有没有类似的。

aeoluseros

以下是引用dingxiang在2008-8-18 11:16:00的发言：

还来不及看各位的comments，待我过会儿

看到PREP又一个例子，证明分词是就近修饰的

101. (29777-!-item-!-188;#058&004380)

The electronics company has unveiled what it claims to be the world's smallest network digital camcorder, the length of which is that of a handheld computer, and it weighs less than 11 ounces.
(B) to be the smallest network digital camcorder in the world, which is as long as a handheld computer, weighing
(C) is the smallest network digital camcorder in the world, which is as long as a handheld computer, and it weighs
(D) is the world's smallest network digital camcorder, which is as long as a handheld computer and weighs
(E) is the world's smallest network digital camcorder, the length of which is that of a handheld computer, weighing

E错误的原因就在于weighing 就近修饰computer， 证明分词是就近修饰的，不能跳过插入语来修饰更前面的

这个E错误的原因不是weighing 就近修饰computer吧？

E选项错误太多很难说明“weighing 就近修饰computer”这个错误的存在。

1、the length of which is that of a handheld computer，这个说camcorder的长度就是computer的长度是不符合逻辑的。

2、 the length of which is that of a handheld computer, weighing两个的功能应该是一样的，不应该不对称，都是同位修饰camcorder的。

3.   awkward compared to D.

另外我认为，现在分词与过去分词是有差别的：（要不然白勇为什么要添一句过去分词与其前面名词关系紧密，而没说现在分词呢？）

现在分词放句尾前面加逗号了，该现在分词修饰就是做状语，伴随前面的action或者伴随结果。

而现在分词前面没有加逗号，而且前面是名词的时候才做定语（当然要逻辑合理为先）。

本题老外对E的解释的一条是：

WRONG. Present participle is used to modify the action。

http://www.urch.com/forums/gmat-sentence-correction/96937-electronics-company.html

这句话，验证的我的说法，weighing在此是做状语，但是伴随关系逻辑错误，所以weighing的使用错误。

dingxiang

以下是引用aeoluseros在2008-8-18 12:58:00的发言：

这不算倒戈吧...还没定论呢，这个帖子里我对located的修饰有两种看法一直在徘徊。

你看，其实located修饰opening逻辑上也是没有错的，就如我在1楼的时候所说的那样。

可是在如果说就近修饰逻辑上也是没有错的。

所以我想如果真的有那个规则，至少可以给我一个定论，遇上类似题也能少去很多麻烦，我再收集下其他题目看看有没有类似的。

我都说了N回了

如果located修饰opening， 既然我们承认called也是修饰opening， 那么为什么两个过去分词同时修饰opening，没有and来连接，而只用了逗号呢？

麻烦各位给个解释先！

dingxiang

我是坚决不同意分词能跳跃插入语，去修饰前面的名词成分的。

这不都乱套了嘛，

既然你能理解成跳跃，那就更有理由理解成就近修饰

rorarora

以下是引用dingxiang在2008-8-18 13:50:00的发言：

我是坚决不同意分词能跳跃插入语，去修饰前面的名词成分的。

这不都乱套了嘛，

既然你能理解成跳跃，那就更有理由理解成就近修饰

分词是能跳过插入语的，你看看我前面的例子，prep里面出现了两道这样的题，考的就是分词跳过插入语修饰。

插入语在GMAT里是个很弱化的东西，对句子没有影响，什么东西都能跳过它。

rorarora

刚才发了贴，关于prep的一道题，百思不得其解；

各位有空来捧捧场阿

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=23&ID=341248&page=1

AlienX

回46:

沒錯, 可以加and, 可是也可以不加, 可是有區別
1. 加的話called the taste pore跟located at the top of taste bud是非限定修opening
2. 不加的話called the taste pore是非限定修opening, 而located at the top of taste bud是限定修opening
妳可以看看32樓的post.

[此贴子已经被作者于2008-10-26 15:48:55编辑过]