律所转投行？请教各位前辈

harry1984

Recitals: CD上高手云集，鄙人一直潜水，直到在自己的职业生涯中遇到些困惑，所以想请教各位前辈，尤其是有过类似背景的：

Facts: 本人，小本毕业（很一般的本科），但大学期间被选派去美国做了一年交换生，绩点超过3.80，本科期间参加过一些活动（国内参加国几次大的国际会议（担任翻译），在美国参加过全美的模拟联合国大会（代表当时交换的学校作为主要的speaker）。回国以后加入了一家leading美国律师事务所做助理，做了一年的M&A和General Corporate，一年后跳槽去了一家业内算是top tier的英国律师事务所做律师，主要focus在PE, VC，做了一年多，跟了几个大的deal,基本上从term sheet, SPA等结构层面的主要文件都有参与起草，DD也做了不少，也在不断积累这一块的legal expertise，无论是offshore的SPV，还是返程投资越来越难，大部分PE fund都改走境内JV的模式等等。

Issue&Concern: 在差不多两年多的工作中，虽然接触了一些很high profio的deal，但是发现做律师这一行和自己的初衷渐行渐远，不可否认作为professional需要积累的是经验并且能够熬的起时间，但是自己在不停的加班和重复的做着法律文件的时候总是觉得对于这些让人心潮澎湃的transaction，律师能够invovle的只是非常有限的部分，而对于整个交易的框架往往是在那些businessman确定以后做的一些more procedural and formality thing。虽然自己并不急切需要跳槽，但是想换个地方，特别是能去一个主导整个交易的大的投行或者PE fund，让自己有更多的business insights是自己一直期待的。

Pros&Cons: 虽然有这样的想法，但是自己也明白，top的VC和PE也是相当难进的，审视一下自己，优点有一些（呵呵，主动要求上进就不说了），有过些top tier international law firm的兼并收购以及PE, VC方面的experience（both drafting and legal knowledge），并且深度参与过几起ground breaking的deal；不足是没有金融学和商学院背景，只是小本（而且不是北大清华），貌似投行对本科的政审要求很严，听说而已，还待求证各位前辈。

Conclusion:想请问各位前辈，以我这样的背景转行从律所去投行或者PE，是否可行？若可，那么什么样的部门和职位比较适合我？

请各位前辈不吝赐教，感激不尽！

cl3055

建议去读书

条件非常好，有机会

会飞的小蘑菇

建议直接美国顶尖法学院读书，然后继续律师，挣得比投行还多。

投行偏重金融会计背景，而且凡是做过几个大项目的基本都很了解法律条款，基本是半个律师，否则你怎么给客户设计融资建议？另外就算你的金融基础不错也没法和投行那帮天天算术作模型的junior比，而且有法律问题大家从来都是和律师一起讨论不用有专门的内部律师出建议。所以你的背景在律所很好但是在投行就是两回事，投行集中了大量金融会计expert针对股票价值评估，什么都用数字说话，不像律师用文字说话。你在投行我认为贡献不会很大。

harry1984

谢谢楼上的两位热情回复，bow一个，哈！

楼上的MM，去个美国前十四的法学院读书也是自己的计划之一，自己之所以有从律所转投行的想法是因为现在的我可以看到五年或者十年后的生活，并无意于慨叹这样的生活平淡无趣，只是自己觉得年轻想尝试一下自己很想做的事情，哪怕无法实现当时的初衷，好歹让自己死了这条心，继续在law firm的career path上走下去。不知MM有无其它建议，如果真的想在投行路上有所一搏的话？

BTW:Top Wall Street Firm的第一年associate在NYC的package是USD16.5万，和top IB比起来还是有差距的吧。

会飞的小蘑菇

以下是引用harry1984在2008-5-26 10:45:00的发言：

谢谢楼上的两位热情回复，bow一个，哈！

楼上的MM，去个美国前十四的法学院读书也是自己的计划之一，自己之所以有从律所转投行的想法是因为现在的我可以看到五年或者十年后的生活，并无意于慨叹这样的生活平淡无趣，只是自己觉得年轻想尝试一下自己很想做的事情，哪怕无法实现当时的初衷，好歹让自己死了这条心，继续在law firm的career path上走下去。不知MM有无其它建议，如果真的想在投行路上有所一搏的话？

BTW:Top Wall Street Firm的第一年associate在NYC的package是USD16.5万，和top IB比起来还是有差距的吧。

你如果不读一个TOP10MBA这种背景去投行很难，为什么投行要你进不要别人？你的法律优势不是投行关心的，他们有自己内部的律师，也有客户的律师做项目。他们要马上能干活的，给你公司数据你能做出模型吗？你能马上做出投行要的活吗？你能写出投行角度的尽职调查报告吗？他们不需要法律调查报告，客户已经给律师费了什么都要律师商量。如果不能他们就需要花时间和钱培训你，你认为他们有这个必要吗？从市场上直接找跳槽的或者MBA不就更实用？另外钱不钱的现在不要想那么远，能把现在的钱先赚到手保证现在的工作职位不被炒鱿鱼是最实际的，至于上MBA就先开始准备GMAT.TOEFL吧。想别的太多没用。HARVARD 法学院的也不一定能找到美国大的律所，LLM就更难找到工作。你现在说这些钱的事太远，还是想想你眼前能保证的事。另外，投行不比律所轻松，不要总是想起什么喜欢的事就要去尝试，这世界没有那么多理想成为现实的。现实一些，能把现在的工作保住做好得到提升比想象更重要。

[此贴子已经被作者于2008-5-26 21:57:10编辑过]

harry1984

谢谢蘑菇姐姐回复，虽然听起来有些upset，但是相当的受益。

frankhoover

律师进投行、基金的有不少啊，而且由于其职业特质，都混的不错，比那些成天搞数字的不差。投行的工作也不全是数字模型吧！我的一些中资所的朋友有一些已经跳到中资投行啦！据我认识的中资投行HR说，他们需要一些金融证券业务律师，虽然量不是很大。

象孙玮、李小加、高西庆、竺稼，还有高盛的全球CEO。都是例子。

[此贴子已经被作者于2008-5-29 12:15:12编辑过]

会飞的小蘑菇

上面那些是因为当年回来的早，孙玮由香港证券会背景哥大的jd，现在你试试有几个外资大行不要投行跳槽的要律师的？人才多了，每年光top1一所商学院就700-800号人都要往投行里面转，竞争激烈的很。

CedricLi

律师学校出来做Consulting的应该也有不少吧 至少McK他们在古代不是说招人最多的学院中法院就是一个吗？

会飞的小蘑菇

自己去试试就知道大行到底喜欢招律师背景还是业内跳槽过来的MBA背景的了，律师背景对于大行来说不是必须的条件无所谓，因为你的客户招的是财务顾问不是法律顾问，方向别弄错了，要不然那么多律师坐在桌子对面大律师一小时几百美元都是干什么呢，但是没有金融会计MBA之类的背景的毕业生那基本进大行没戏因为这些知识是投行必备的条件。这说了半天都是纸上谈兵没有意义。自己去投投简历试试就知道了。