携隐小教室第四期－答疑（首页更新回贴汇总-4/13/08）

ambrosecelin · 发表于 2008-4-17 15:56:00

以下是引用yaoyao99在2008-4-17 13:11:00的发言：

谢谢斑竹，这个讨论贴我先前查过了，但是好像没有找到我想要的解释

正确答案为什么对我知道，但E为什么不对我不太清楚，且讨论贴好像也没有针对这个选项的一个比较persuasive的回答，我不知道这个错误选项是不是说明自己的思路在哪里又偏差了，所以贴上来问问...

to dreamermm, 我觉得D肯定不对，这个推理链里完全没有涉及到这个概念，应该是无关选项

[此贴子已经被作者于2008-4-17 16:08:12编辑过]

shirley8707 · 发表于 2008-4-17 18:38:00

谢谢XY姐姐,我会照着去做的.

携隐 · 发表于 2008-4-18 02:27:00

以下是引用vivien700在2008-4-17 15:28:00的发言：

XY好，刚刚经历了三战（580-590-610），非常郁闷，考完第三战成绩出来前，我的感觉非常好，认为上700没有问题，结果610让我非常失望，GMAT就像一道坎，让我难以逾越。其实我的目标也不高，700就好，我不明白这100多分到底差在哪里，我究竟跌在哪里，我想在我开始第四战之前好好听听你的建议。因为已经决定要走MBA这条路，所以我是会好好准备四战的。

我的背景：大学毕业9年，六级：优秀，目前接触英语的机会不多，自认为词汇量还行

三战前做的准备工作：

1． SC

OG10过了4遍，大全都做完，考点基本都清楚，考前做过自己的总结，都碰到难题都看过语法区的讨论和语法区的知识汇总

目前水平：prep和GWD的准确率：85%-90%，时间基本1min一道

2． RC

OG过了4遍，每片都写过逻辑简图，只要看懂题目基本就能做对，不过记性不好，前看后忘记，碰到细节题需要定位

目前水平：GWD的准确率：1篇错1个，时间基本8min一片

3． CR

开始准备GMAT之前，CR很弱，所以复习上也画了最多的时间，OG过了6遍，针对每题错误的选项也作了分析

目前水平：GWD的准确率：80%，时间基本2min一道

弱点：如果题目中的信息量大，容易理不出逻辑关系，思考很久才能想明白，或是直接凭感觉奔向答案

4．其他：三战的数学都上了50，作文5

三战前摸GWD基本每套错10-12个，逻辑3个，阅读4个，改错4-5个

我总结的问题：

1．我该用什么资料重新开始复习，对我而言已没有新题，我该用什么做模考

2．我的问题到底出现在哪里，真想还有新题让我模，可以了解自己的真实水平，我甚至怀疑三战的成绩有误，想提出复议，因为碰到很多JJ题，不可能是这样的成绩

3．我试过小安阅读法，不太适合我，我也没有试过你的阅读分析法，对我而言只要读懂文章题基本就能做对，是否要锻炼短期的记忆力，因为做阅读题我大部分是需要回视的

4．我的心里素质很差，每次考试前的一天总是坐立不安，无所适从，要怎么才能改进

5．想在6月中上旬4战，每天复习时间5个小时左右，上700的可能性大吗

Vivian，我觉得你前面考的不好大概是这么几个原因：

1。SC不过关。你GWD模考里面居然是SC错的最多，这样根本进入不了高分题库。你应该知道考试的时候，第一个题目必然是SC，第二个题目还很可能是SC，接下来会是一个CR，然后是一篇阅读。你SC不过关，加上考试的紧张，发挥的问题等等因素，把第一题做错了，假设（我们不知道确切的操作方法）一开始上来每个人都是中级题库，你这时就进入了－1级题库，就算你做对了第2题，可能性是你回到了中级题库，第三题假设你做对了，可是后面的阅读你会错一个题目，所以头7-8个题目过去了，你始终在中级题库徘徊，分数不会高的。往后是一个道理。所以SC的正确率是非常重要的。14个GWD SC里面错4-5个，正确率才70％（错5个的话连70%都不到）。你要把SC正确率提高到85％，而且很稳定，上700分的可能性才比较大。更保险的情况是将SC的正确率提高到90%，那第一题的发挥就基本可以保证了。

2。速度太快。考试41个题目，假设是14个SC，四篇阅读两长两短是14个，13个CR。按照你上面给的速度（我假设你阅读8min说的是长文章，那么每题2min），SC14分钟，RC4篇28分钟，CR26分钟，一共才68分钟，考试75分钟，你多出来足足7分钟做什么用？速度永远和正确率成反比，你做的越快，正确率越低。我知道的绝大多数考的很好的人，时间都是利用到刚刚好的，最多最多剩1分钟。我自己每次都是刚刚好，一点都不剩的。

3。pace掌握的不好，考试发挥不行。关于如何培养pace这一点，请参考我最近关于pace的回贴。

最后还有一点：你对自己正确率的计算好像有点问题，按照你说的GWD错的个数，你阅读和语法的正确率都只有70％，哪有你说的那么高啊。

今后的复习：

1。材料，没有新的不要紧，那么多人都是二战三战用老的材料做的。如果你的复习方法到位，到最后自然会有感觉，不需要新题来模考的。

2。方法：各科我都写过很多，尤其是阅读，请先参考以下我的阅读方法和示例。只要掌握了架构，细节不成问题，不需要记忆和回头看。

3。心里素质我觉得可能还是pace的问题。你练好pace就不会那么慌了。

Hope this helps。有什么新的问题请尽管提问！

lawyer_1 · 发表于 2008-4-18 02:57:00

以下是引用ambrosecelin在2008-4-17 8:42:00的发言：

又来麻烦了...

PREP2-17

At present the Hollywood Restaurant has only standard-height tables. However, many customers come to watch the celebrities who frequent the Hollywood, and they would prefer tall tables with stools because such seating would afford a better view of the celebrities. Moreover, diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables. Therefore, if the Hollywood replaced some of its seating with high tables and stools, its profits would increase.

The argument is vulnerable to criticism on the grounds that it gives reason to believe that it is likely that

(A) some celebrities come to the Hollywood to be seen, and so might choose to sit at the tall tables if they were available

(B) the price of meals ordered by celebrities dining at the Hollywood compensates for the longer time, if any, they spend lingering over their meals

(C) a customer of the Hollywood who would choose to sit at a tall table would be an exception to the generalization about lingering

(D) a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer

(E) with enough tall tables to accommodate all the Hollywood's customers interested in such seating, there would be no view except of other tall tables

我在C（正确答案）和E之间选了E，不知道我是意思理解错了还是没把握好

原文说，客人觉得tall tables可以提供更好的视野且，坐tall table的人比做standard table的人留在坐位上的时间更长，所以多设置tall tables可以提高营业收入；事后看C，觉得它说得也挺有道理的，因为它就是针对那些坐tall table的人说明的一种情况；可是E后半句让我产生混淆，我觉得既然影响到了other tall tables，那这个other tall tables应该也是在这个restraunt里的，这样不是也影响了profit吗？

好像思考方向哪里又出了点问题...麻烦点拨..还有4天就考了...谢谢。。

1.理解E的意思就明白E无关: 有足够的TALL TABLES给感兴趣的顾客,除TALL TABLES有VIEW外外,坐在其他类型座位的顾客就没有VIEW啦.

其它座位的情况和原文推理无关.不要将原文的EXCEPT丢了.

2.C关键在于理解GENERALIZATION指的是什么: 它其实指原文这句话diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables

携隐 · 发表于 2008-4-18 03:25:00

以下是引用stoneship在2008-4-16 21:43:00的发言：

携隐大大，小弟准备背GMAT的单词，发现众牛都推荐先背TOEFL词频，再背TOEFL的词汇书，最后再看GMAT的词频或词汇。

T词汇书外面很多，但是T词频书很少很少，mumuwa推荐的“《TOEFL词汇考试频率统计及中文译解》（陈东编）”已经买不到了……（小弟在上海）

所以想请教有什么推荐的TOEFL词频书？还有XDF的很多词汇书哪本比较好？

非常感谢！！！

我没有专门背过单词，一开始想背，但是发现背单词枯燥无味而且GMAT其实也不需要每个词都认识，就放弃了。我买过俞敏洪的《词根词缀》（全名忘记了，但是是GMAT单词书），觉得词根词缀其实是最好的背单词方法（虽然老俞选取的GMAT单词本身并不经典）。刘毅有编一本《英文字根字典》，据说是目前词根词缀记忆法的最全面最好的，我去dangdang和卓越看过，都脱销了。你可以买来看看。还有一本叫《英语单词词根词典》，这本我看过，比较简单，覆盖了比较基础的词根词缀，也很不错的，如果你有时间，推荐看一下。

lawyer_1 · 发表于 2008-4-18 04:07:00

以下是引用dreamermm在2008-4-17 10:24:00的发言：

我也很困惑此题, D项为啥不对呢?

坐stools and tall tables的客户逗留的时间比坐在standard-height table的客户时间短,

将some of standard-height table 换成stools and tall table, 餐厅的利润将上升.

那么

(D) a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer. 逗留时间短的客户比逗留时间长的客户花费少, 不是正好weaken其结论: 餐厅的利润将上升吗?

诚恳请教

结论说的是PROFIT(利润).D说的是MEAL的价格高低.而MEAL价格高不见得利润就高.啤酒价格不高,利润却很高.

vivien700 · 发表于 2008-4-18 08:43:00

非常感谢XY，我会按照你建议的方法试试，有问题再向你请教

shirley8707 · 发表于 2008-4-18 21:30:00

LAWYER哥哥，一道OG11的逻辑题目对于OG的解释不明白，请指教（这到题目OG10没有，没看到讨论过）

43. Which of the following best completes the passage below?

The computer industry's estimate that it loses millions of dollars when users illegally copy programs without paying for them is greatly exaggerated. Most of the illegal copying is done by people with no serious interest in the programs. Thus, the loss to the industry is quite small, because_________

(A) many users who illegally copy programs never find any use for them

(B) most people who illegally copy programs would not purchase them even if purchasing them were the only way to obtain them

(C) even if the computer industry received all the revenue it claims to be losing, it would still be experiencing financial difficulties

(D) the total market value of all illegal copies is low in comparison to the total revenue of the computer industry

(E) the number of programs that are frequently copied illegally is low in comparison to the number of programs available for sale

对D的解释This comparison is faulty: the loss is not being considered in the context of total industry revenues but in the context of total sales of programs.

对E的解释This comparison is faulty: the low number of illegal copies would have to be compared with the number of copies sold, not the number available for sale.

我的疑惑是：为什么E是拿
不合法的COPIES的数量比上卖掉的数量低就能说明LOSS的少呢？我觉得应该是the low number of the number of copies sold compared with number of illegal copies