我对CEIBS和CK的职业机会的看法

看不下去了

以下是引用xixi723在2008-2-6 1:46:00的发言：

好了，既然您看不下去了，我们也就止休战吧，我也的确不想因为自己的事情把论坛搞得乌烟瘴气，我为我的有失风范向您郑重的道歉

但是，基金的销售根本不需要MBA，本科生就可以做了。。基金的销售跟任何烟呀，酒呀的销售没有区别，只不过需要略懂金融，再考个傻瓜证券从业资格考试就行了

至于说销售老总么。。能做到这份上也真比偶这苦命的研究员强多了，哪怕将来真是万幸做了基金经理，也怕未老先衰，头啊脚啊一身病。。

不过我真的不知道为什么区区一个masters做得了的工作为什么不让MBA做呢？MBA本身不就是masters吗？哪位解释一下？

原因很简单。首先，开价不比没有mba的人高，公司何乐不为？其次，对学校而言，能去一个，就可以把公司名字收入就业报告，这也是为什么各个学校就业报告都只有大牌公司名字，却只字不提什么职位的原因。

同理，各个学校的宣传资料里面写生源来自哪些大牌公司，也是不写具体职位的，一些名头大的，例如来自某顶尖投行，却有可能只是operation里面操作人员。

一切都是浮云。

terryzhang

一个好帖子就这样糟蹋了，作孽啊！

feitian605

LZ的好帖啊！我觉得大家可以发表自己观点，别搞攻击这是最起码应该遵守的啊……

nnm

做research很闷的啊,我一看哪些ratio就头疼,听说还要经常出差

不过看lz做的挺开心,不错

hlmichael

连nnm都来了
lz的帖子是不错，祝在长江学习顺利

foever

        读完MBA，很多知识都忘了，我印象最深的一句话是当初讲战略时，老汤（汤明哲）说的“一命、二运、三风水、四积德、五读书”。看，读书排在最后，呵呵，不过这不完全是玩笑。人生的际遇不同，我农村的不少伙伴比我聪明、勤奋、人也很好，商场的起起伏伏也见了一些。

       有些工作背景好的，问我他/她为什么要读MBA，我说，“在商场上混，读个MBA经历一下，挺好的”，哪怕薪水和职位没有多少提高，不是每件事都可以用钱来衡量的。目前为止，个人而言，我收获最大的其实是学哲学的一年，这种经历并没有给我职业上带来多少收益，甚至面试时别人听我学过哲学会联想很多其他的，但这种经历对我来讲不是哪份高薪的工作可以替代的，也不是商学院的教育可以替代的。

       读MBA很大程度是个自我反思，向同学、向教授学习的过程，是对30年左右人生经历的一次整理和提升。经常听到校友讲，MBA的培训很多不如在企业里深入细致，但能和这么多不同背景的人一起度过一年，很开心、很有意思。当然从纯功利角度讲，基本上收益还可以，特别从长远讲。

       一家之言，比较另类，仅供参考。希望坛子里多些善意的观点，我们上学时，也经常互相批评，开成不公地指出同学的不足，不仅小组内、有时全班的，但批评地很愉快。毕业典礼上，杜维明教授演讲，一句话印象很深：和而不同！希望这里也能这样。

[此贴子已经被作者于2008-2-11 13:22:37编辑过]

foever

XIXI，如有的朋友所讲，你的情况直接联系招生办比较好，如果可能参加一下各校的活动，长江节后第一周末在北京和上海都有校友交流活动，建议去看看。

OptimusPrime

以下是引用seanbb在2008-2-5 10:04:00的发言：

上面是我的一些感性分析, 但缺乏数据支持.

希望一些有具体数据的同学来验证下我的看法, 比如Bubbleft的数据就特别有说服力

好帖子，要顶起来。

虽然没有数据，但是直觉应该差不多，这是我们中国传统喜好的归纳法，从身边所见所闻有限例子推断出来，呵呵！

nlfdjy79

看到lz的分析在考虑是否自己还要选择呢？

没有国际经验，一直在一个非金融行业内工作，从工程师到产品经理，从负责市级项目到全国项目……就是没有国际经验。

目前不是找不到更好的工作，只是毫无国际背景总会让我在薪水、职位级别上处于劣势，所以想去读中欧。

从这个目的来看，如果将来不打算换行，读中欧好像要是最后一等呢。

foever

有一些人你不愿意再见，有一些事你不愿意再想，这里有一家很厉害的商学院，可以为你解决烦恼……要不了几个钱，好好考虑一下吧。

 

--摘自前面仁兄发文的页脚，有创意！发此高论者不是慕容嫣，也不是慕容燕，多年后，江湖上人称慕容楠生（调侃两句，老兄不要介意。）商学院也是江湖修炼的一部分，只是时代不同修炼的招数有所区别，如果推前几百年各商学院也许就是个大门派了，呵呵。