大摩将抛弃中金公司

hedge

香港大公报报道，消息人士向该报记者透露，刚刚获得中国投资公司注资的摩根士丹利正欲出售手中所持有的中国国际金融公司股份。摩根士丹利的态度也非常明确：谁出价高谁将胜出。

　　报道称，中金公司由摩根士丹利与中国建设银行于一九九五年合资成立，总资本额达1.5亿美元，当时摩根士丹利投资3700万美元，成为中国第一家合资投资银行。

　　报道还称，双方出于自身利益的考虑已经决定，中金公司的股份将不会出售给其它投资银行。因此，目前进入摩根士丹利与中金公司视野的全部都是PE(私募基金)公司，而且其中多家已经对中金公司开始了尽职调查。

　　报道还援引消息人士的话表示，如果不是中国内地证券牌照目前的稀缺性，摩根士丹利也许已经放弃中金了。由于在中金公司内部，摩根士丹利只有分红权，因此势单力薄。自上世纪九十年代末，摩根士丹利与合资公司渐行渐远，逐步淡出对公司的管理，亦从此不再输入投资银行技术，演变为被动投资者。

　　报道称，摩根士丹利人士也透露。如果可以寻找到新的伙伴，摩根士丹利希望可以获得更多的实际控制权。

hoollly

这是否标志着中国股市即将崩盘?怎么近来这么多外资撤资的呀?发生了什么事情?还是外资由于信用危机,本身缺钱了,为了帐目上的需要,被迫出售资产?

hedge

我觉得是因为政治原因。朝中无人，很多deal那家公司现在都搞不定了。

ychxzju

以下是引用hedge在2008-1-7 22:07:00的发言：

我觉得是因为政治原因。朝中无人，很多deal那家公司现在都搞不定了。

你的依据是什么？直觉？

suncola

应该是中金放弃morgan stanley，而且是从一开始就放弃了，中金一向拒绝ms干涉其内部事务。中金是一个现成的平台，比gsgh刚成立时候的空壳子不知道好多少倍。如果ms能控制这个平台，客户资源和员工都是现成的，可惜ms从来都被挡在中金门外，只能等着股票增值。这个消息只能说明中金对自己在国内市场的势力十分自信，而ms也不甘心只做股东在家等股息了。

这也是很久的新闻了，那个时候大家说，ms终于放下脸面，承认中金的路已经走不通了。放弃这个词不好，感情色彩太强烈。双方的合作与否只不过是利益的问题。假设现在gsgh和中金竞争激烈水深火热，或者说中金已显颓势，说不定中金反而愿意接受ms的橄榄枝增强一下名誉和培训什么的。分分合合，唯名利矣。

ludongbin

以下是引用hedge在2008-1-7 22:07:00的发言：

我觉得是因为政治原因。朝中无人，很多deal那家公司现在都搞不定了。

具体背景不太了解，但是王岐山可是刚进了中央，保不齐就是下届总理

不好说谁放弃谁，缘尽了，但谁都想说是自己放弃了对方。。。

hedge

国家选择了组建中投公司，而不是将大笔外汇资产交给中金公司运作就知道其中的意图一二了。

谁都知道中金是靠着哪些人成立的，现在那个帮派已经倒了。

投行本身就是势利眼，想想之前赵Zi阳女儿的例子

hedge

以下是引用suncola在2008-1-8 2:20:00的发言：
应该是中金放弃morgan stanley，而且是从一开始就放弃了，中金一向拒绝ms干涉其内部事务。中金是一个现成的平台，比gsgh刚成立时候的空壳子不知道好多少倍。如果ms能控制这个平台，客户资源和员工都是现成的，可惜ms从来都被挡在中金门外，只能等着股票增值。这个消息只能说明中金对自己在国内市场的势力十分自信，而ms也不甘心只做股东在家等股息了。

这也是很久的新闻了，那个时候大家说，ms终于放下脸面，承认中金的路已经走不通了。放弃这个词不好，感情色彩太强烈。双方的合作与否只不过是利益的问题。假设现在gsgh和中金竞争激烈水深火热，或者说中金已显颓势，说不定中金反而愿意接受ms的橄榄枝增强一下名誉和培训什么的。分分合合，唯名利矣。

这个听起来更像中金的形象宣传。

但是这家公司从一开始成立，完全就是将美国的模式带到中国，通过官僚买办从政治层面上大搞“摩根化”，让十多亿的中国人民深受其苦。

从这点上看，“可惜ms从来都被挡在中金门外，只能等着股票增值”似乎不太明显

hedge

以下是引用ychxzju在2008-1-8 0:43:00的发言：

你的依据是什么？直觉？

现在国企大蓝筹通过外资公司或者合资公司去海外上市的少了。现在在国内上市的deal也不是那家合资公司独揽，能捞到10%就不错了

[此贴子已经被作者于2008-1-8 11:03:34编辑过]

suncola

什么叫做摩根化？可以说ms除了在海外上市中往往和cicc做承销，利用cicc多建立了一点人际关系多拿一点项目之外，没有什么本质的便宜。这也是一定
的，谁让cicc成立的时候首先找到gs，而gs拒绝了他的合资要求呢？现在gsgh做a股的时候，ms还不是眼巴巴的看着，能不着急吗？要说cicc借
助ms打着国际投行背景在国内拿项目是真的，要说ms打着cicc的旗号在中国所向披靡，这是胡说八道。

你好好找找看，看看什么东西是ms在中国独享的利益，除了pe是做得早了点，刚好碰上gs pia重新建立。这一点上中金非常成功。

外汇投资本来就不能交给中金，不是信不信任的问题。你看看中投里面的人的背景，不是政府官员，律师，就是海外养老基金背景，和投资银行简直是风马牛不相及。怎么能让中金过来外行领导内行。你先把什么是投行搞清楚。

蓝
筹上市少了是因为中金失宠？那怎么不找其他的外资投行？分明就是市场发生了变化，是蓝筹本身不愿意再做蓝筹。反观蓝筹得a股回归潮，你可以自己数数看，中
金作了多少，这也解释了他去年为什么是亚洲ipo规模最大的投行。这还能说明中金失宠吗？反而cicc从实力上来说，是中国内资投行的老大，我想很少有人
会反对吧。

虽然你这次的分析，原理上有带商榷，但是方向上是肯定正确的。中金的政府背景毫无疑问的没有以前那么硬，其业务肯定也会越来越
市场化，这是好事情，我是自由市场理论的支持者。但是你的分析中在少量理性中掺杂大量感性，喜好使用好恶感明显的词汇来引起他人的感性共鸣，用一些不找边
际的词汇来制造耸人听闻的效应，不能成为严谨经济分析，到可以做小报的头条。这样下去，连让人停下来将两句的兴趣都没有了，可惜谬论误人子弟。

国
内的商业社会比较乱，踏踏实实做事的人很少，当然彻头彻尾的骗子也不多，最多的就是忽悠人的，所谓的半瓶子醋。问第一句是好像专家，问第二句摸不着头脑，
问第三句就彻底暴露无知的本质。在bbs上抓眼球的有一些属于这种，可能包括我自己。每当想到，汗流浃背，时刻引以为戒。

[此贴子已经被作者于2008-1-9 0:38:16编辑过]