请教大全-14-15,大全-14-16

joywzy

Questions 15-16 are based on the following.
Roland: The alarming fact is that 90 percent of the
people in this country now report that they know
someone who is unemployed.

Sharon: But a normal, moderate level of unemployment
is 5 percent, with 1 out of 20 workers unem-
ployed. So at any given time if a person knows
approximately 50 workers, 1 or more will very
likely be unemployed.

15. Sharon's argument is structured to lead to which of
the following as a conclusion?
(A) The fact that 90% of the people know someone
who is unemployed is not an indication that
unemployment is abnormally high.
(B) The current level of unemployment is not moderate.
(C) If at least 5% of workers are unemployed, the
result of questioning a representative group of
people cannot be the percentage Roland cites.
(D) It is unlikely that the people whose statements
Roland cites are giving accurate reports.
(E) If an unemployment figure is given as a certain
percent, the actual percentage of those without
jobs is even higher.


答案：A
两个人对话题的中结论与一个推论中的结论有点不一样，有什么好办法吗？

16. Sharon's argument relies on the assumption that
(A) normal levels of unemployment are rarely
exceeded
(B) unemployment is not normally concentrated in
geographically isolated segments of the population
(C) the number of people who each know someone
who is unemployed is always higher than 90%
of the population
(D) Roland is not consciously distorting the statistics
he presents
(E) knowledge that a personal acquaintance is unem-
ployed generates more fear of losing one's job
than does knowledge of unemployment
statistics

答案：B，我觉得A也是假设，为什么不对呢？

谢谢。

anchoret

15。没有理解你的问题：不过对这类问题，我也没有什么好办法，我都用排除法作。


16。a不是假设。因为即使A不成立，结论也可以成立。
即使在5%失业率下，结论也能成立，那么在超过5%的情况下当然也同样成立。

[此贴子已经被作者于2003-4-27 19:46:43编辑过]

cranberry

15: 好象也只有弄清文中的含义，然后再考虑选项。沙龙的意思就是讲这个数字并不算什么，不一定代表失业率超过了普通水平。

16：A的确是假设，但这个假设本身就有反对的结论性的意味，而且取非后，不影响沙龙的结论。而B是说，失业率不是一个局限在某一个人群部分的比率，这就为沙龙引入失业率适用于文中的场合来分析问题铺平了道路

mindfree

1. 要理解sharon和roland分别的argument的关系. Roland说90%的人都认识一个失业的人. Sharon说, 一般失业率为5%, 按次比例, 如果一个人认识50个worker,其中有一个就是失业的. 其隐含的意思为:这90%的人都认识很多worker, 所以他们都认识失业的人在正常的失业率情况下也很平常.

2. assumption是必要条件, 取非原结论必然不成立. A没有这样的效果.

你读完文章后应该知道sharon的argument不是说现在的失业率不高, 这不是中心论点. Sharon是要反驳Roland的逻辑. Sharon可能认为现在的失业率是高的, 也可能认为失业率是低的. 所以如果1的选项中有Sharon thinks that the current unemployment rate is low就是错的. 而2中的A和D就都错.

joywzy

16,中的A是不是因为有个rarely,不完全否定,也有可能超过,所以取非后不一定能否定结论.

如果改成:normal levels of unemployment are not exceeded

是不是也是假设了?

讲讲好吗?假设的这一点我一直不明白.谢谢.

mindfree

16. 我个人认为即使改A也不是假设. 因为现在失业率是高是低不是Sharon的出发点. Sharon反驳的是Roland的逻辑,即: 90% people know unemployed-->unemployment rate is high. Sharon完全有可能认为unemployment rate确实很高, 并且有自己的依据. 她只是认为Roland的依据不能推出结论.

你要体会out of scope. 逻辑关系就是链条式的. 你要抓住这些link, 不要理会其它的干扰.

joywzy

以下是引用mindfree在2003-4-28 21:07:00的发言：

你要体会out of scope. 逻辑关系就是链条式的. 你要抓住这些link, 不要理会其它的干扰.

mindfree,能否结合此题讲讲LINK，谢谢。

renprince

偶也想知道什么叫做链条啊

free哥哥真是很辛苦的说，哪天有机会我要请你吃东西哦

偶现在练过kaplan觉得自己cr 的准确率挺高，只是想加快速度，留更多更多的时间给其他，你认为呢？

[此贴子已经被作者于2003-6-4 12:03:52编辑过]

flora_wang

苦海真是无边啊

greengreengrass

以下是引用mindfree在2003-4-28 2:06:00的发言：
1. 要理解sharon和roland分别的argument的关系. Roland说90%的人都认识一个失业的人. Sharon说, 一般失业率为5%, 按次比例, 如果一个人认识50个worker,其中有一个就是失业的. 其隐含的意思为:这90%的人都认识很多worker, 所以他们都认识失业的人在正常的失业率情况下也很平常.

2. assumption是必要条件, 取非原结论必然不成立. A没有这样的效果.

你读完文章后应该知道sharon的argument不是说现在的失业率不高, 这不是中心论点. Sharon是要反驳Roland的逻辑. Sharon可能认为现在的失业率是高的, 也可能认为失业率是低的. 所以如果1的选项中有Sharon thinks that the current unemployment rate is low就是错的. 而2中的A和D就都错.

呵呵，我觉得15题的意思是：在正常失业状态下，如果一个人认识50个worker,其中有一个就是失业的. 这样100%的人都认识失业的人。那么90%又怎么算高（alarming）的呢？