中欧？长江？踌躇中……

CEI2009BS

等长江有了自己的校园，认认真真把那些所谓的访问，学者，之类的多职务“教授”变成大部分时间在学校有办公室陪学生解答问题的老师，然后再搞多几个一流的交流学校，那时大概才能跟中欧说比较。

bestone

仅仅从采用“购买力平价”这一指标评定MBA的毕业收入来看，FT的排名不但不具有权威性，而且充满争议。

虽然欧美主要财经媒体推出了不少MBA排名，但其中最具影响力和权威性的是《BusinessWeek》（英文版）两年一度的排名。

CEI2009BS

FT就算有争议，还是一个客观的排名，长江怎么就上不了啊？此外，剔除PPP,中欧的平均年薪是30万，长江呢？

最近中欧还被福布斯评为全球第九，怎么不见他们青睐有所谓国际一流教授的CKGSB。

[此贴子已经被作者于2007-9-28 12:17:39编辑过]

bestone

据我所知，长江因为创建至今时间较短，所以没有参加相关排名，不存在“上不了”的问题。

由于福布斯最近的MBA全球评选也是面向毕业几年后的校友调查展开的，长江未能参与的原因同上。

ji_xiaopeng

CD上的争论通常是我的选择就是老大，其余的就是××。

多联系招生专员，多比较，结合自身情况。申请08年还有1年呢，不用着急。

尽全力提高自己就得了。

CD上怎么总是吵架的？非得说我的这个好，其他的都不行呢？

foever

一个初中生对一个小学生说：

看，我数学比你好，会解方程；

再看，我语文比你也好，认识字比你多；

对，英语你都不懂，看我都认识很多单词了；

还有，物理。。。。

哦，我力气比你大，

个头还比你高

。。。

以上的夸耀和比较有什么意义吗？是个人都知道，不需要多少智商。

不少人在批评长江，你们欣赏的学校建校五年的时候有校园吗？交换如何？教授怎样？你们太性急了吧？长江院长去年也是说过两年再看，长江是3-4-3的步骤，目前过了第一个创业阶段的三年，目前是积累期大概要三四年，再过两年才是快速发展期，我们知道自己是谁，没有做不合实际的期望，长江做事是理性和务实的。有些批评貌似有理，但任何事情都要一来，你能说出第二所学校有长江的发展速度吗？

• 就业：长江的就业并不差，有的不解释了，比较敏感，现在从招生看已经非常不错了，申请者从数量和质量明显增加，招的学生很不错，看以后就业的结果吧；
• 交换：长江交换从我们（04）的10%到这两年的一半，到明年的70%，学校增加了UC Berkeley，IE,明年增加了哥伦比亚，还可能会增加其他top10；

·        校园：东坝300亩进行中，前两年因为相关政府负责人出事停滞了；

·        实习：我们没实习转行的一点都不少，没什么影响，如果需要加上就是了，以前也尝试过；

·        教授：常驻教授是更多了不是更少了，24位常驻教授加一些访问教授教50个学生够了；

·        国际学生：从百分之几到近百分之二十，今年海外招生力度明显加大，以后会更高。

这一进步都是明摆着的。

[此贴子已经被作者于2007-9-29 12:59:01编辑过]

michael1999

以下是引用CEI2009BS在2007-9-27 22:58:00的发言：

3.中欧有校园，长江没有，中欧的教授基本是正规教授，长江只能不断地招访问教授，来了又走。中欧由欧盟和上海政府合并，有长远的COMMITMENT，长江就靠一个财主，谁知道以后怎么样。

中欧并不都是全职教授

Tse, Kalun是Professor of Finance, Nyenrode University从来就不是中欧的正式教授。也就是说一直Full time 在Nyenrode University

Fang Yue is also a Professor at University of Oregon

Alfredo Pastor is also a Professor at IESE

Ribera Baume is also a Professor at IESE

朱煜应当被列为Adjunct Professor

Sam Park早已去了三星

Chen， Junsong，

Chen， Sophie，

Zhang， Hua

都在案例中心工作，并不参与教学。应当和教授们分开列出

Zhu Tian，Zhang Yiming， Atuahene-Gima, Kwaku， 等还挂在香港的学校名单上，但中欧只字不提。若在长江一定会列出的。

Linda Sprague 已退休应当和教授们分开列出

de Bettignies, Henri-Claude 还挂着INDEAD

Goodall, Keith ，还挂着CAMBRIDGE

梁能，还挂着BIMBA

[此贴子已经被作者于2007-10-1 8:02:33编辑过]

google2OO8

以下是引用michael1999在2007-9-28 23:06:00的发言：

中欧并不都是全职教授

de Bettignies, Henri-Claude 还挂着INDEAD

Goodall, Keith ，还挂着CAMBRIDGE

梁能，还挂着BIMBA

这个，恩，恩，michael同学，我不得不严肃的批评你了，这个你把别人老底都揭出来的这种行为，这个，哈，哈，太直接了。 你瞧，全球人民都看到皇帝没穿衣服不也都没说嘛， 低调再低调！
    

[此贴子已经被作者于2007-9-28 23:23:16编辑过]

michael1999

以下是引用CEI2009BS在2007-9-27 22:58:00的发言：

1.中欧的就业比长江强得多。平均30万对24万

中欧的就职数据应当把境内和境外分开．对于很多没有国外护照的申请人，境内工作的数据更有价值．实事求是，有一说一，这样的要求不算太高吧？

gco

以下是引用michael1999在2007-9-29 0:58:00的发言：

中欧的就职数据应当把境内和境外分开．对于很多没有国外护照的申请人，境内工作的数据更有价值．实事求是，有一说一，这样的要求不算太高吧？

你可以看最新05届报告，境内境外是分开的，境内是30多万。境外的数据在50万以上。