谢谢ls的数学证明，应该耗费了很多脑细胞吧 我是这样看这题的，确实有点绕 文章说80%的受重伤的人没带安全带，其实就是说明，有20%的受重伤的人带了安全带，如果说这些带了安全带但还是受了重伤的人正好是所有调查者中唯一的一部分带了安全带的人，那就可推出，带了安全带的人100%都受了重伤，这和结论相背，如果是这样的话，那么必须要使得带安全带的人的比例，大于20%，这样才能避免上述的结论，即A -- by 会员 gonghao (2007/9/8 12:22:00)
今天正好做到这道题，这个思路是对的，但是有一点错误，就是混淆了数字和比例！
“如果说这些带了安全带但还是受了重伤的人正好是所有调查者中唯一的一部分带了安全带的人”
这是绝对数字，并不能推出20%的比例，因为你研究的两个样本是不一样的，一个是另一个的子集，只能说如果受调查的伤者（包括重伤和轻伤）中也有一样比例的人是带了安全带了，才能说明带不带是一样的，而当这个比例大于20%时，才能说明带了安全带会降低重伤的可能
不知道分析的对不对，欢迎指正~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-3-22 02:01:00
