GWD17-Q34，Q9

Polka · 发表于 2010-7-27 10:32:02

高手来现个型吧，这题真纠结。

carnice · 发表于 2010-7-29 22:07:27

高手来现个型吧，这题真纠结。

-- by 会员 Polka (2010/7/27 10:32:02)

我也刚做到这个题，不是高手说下想法，我们要weaken的结论是蛋的减少不会威胁到迁徙鸟的数量。
如果选B的话，只能说明蛋被人收走了是引起蛋减少的原因，文章还是可以继续讨论蛋的减少不会威胁到迁徙鸟的数量，实际上我们开始推理的起点就是蛋减少了。所以无关
答案E，逻辑链就是前提是蛋减少了（我们管他是什么原因减少的），鸟可以在D停留的久点吃足够的eggs去完成迁徙，但是越早的完成迁徙繁殖就越成功，停留过久会使繁殖率下降也就导致鸟数量的下降，weaken了结论

morningzc · 发表于 2010-8-20 11:00:46

顶楼上啊

labadou · 发表于 2010-10-18 17:49:24

谢谢

larryywddd · 发表于 2011-1-13 22:30:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

finalovo · 发表于 2011-3-7 11:22:19

sdcar2010 · 发表于 2011-3-7 11:34:18

The conclusion is the decline of crab eggs poses no serious threat to the migrating shorebird populations.

If E is true, the shrinking egg numbers would cause the birds stay longer at the beach, delay their migration, and reduce the chances of their reproduction success. Thus, E weakens the conclusion.

yangmars · 发表于 2011-5-9 14:49:33

可是使繁殖率下降，跟鸟迁徙的数量有毛关系呢？鸟迁徙到了这里，然后蛋少了，他们停留的久了，吃完之后再继续迁徙，迁徙完了，繁殖率下降了，那么鸟的数量减少了，但那也是迁徙之后的事了啊，跟本次的迁徙的鸟的数量有什么关系呢？难不成文中的问题说不会减少迁徙的数量的是还包括了下次迁徙的鸟的数量也不会受影响的意思吗？如果是这样，那下次迁徙的鸟肯定会少，但是这样子不就是从答案去对文章了么，文章里并没有给出说是下次迁徙的鸟的数量减少的意思啊?晕，

若雪 · 发表于 2011-8-5 11:00:47

UP~~同意LS观点。。。breeding之后的数量和migrating population说的东西不一样吧。。。

sdcar2010 · 发表于 2011-8-5 12:22:24

Reading comprehension.

Conclusion: This decline, however, poses no serious threat to the migrating shorebird populations.

migrating shorebird populations, these are not THIS year's populations. These are the population of this species - the migrating shorebirds!

GWD17-Q34，Q9

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()

larryywddd larryywddd 当前离线 UID 530408 在线时间小时注册时间 2010-4-26 最后登录 1970-1-1 主题帖子性别保密	25^# 发表于 2011-1-13 22:30:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复同意！看一下！ Mark一下！举报