GWD17-Q34，Q9

jhtcherry

以下是引用emmadon在2007-8-22 11:51:00的发言：

10. GWD17-Q9:

我选了D。用denial test，如果president的那些projects更贵的话，就说明president的projects也可能是wasteful的，但他cancel的又大部分不是他自己的project，所以构成偏袒嫌疑。

请大家指教~~

我和楼主一样的思路所以选了D，我可以理解B为什么对，但是D为什么不对呢？

raphael1234

up

elaine1031

up

chaosplus

B-报告中认为浪费的项目大多数不是总统所在党派的控制区的项目   

论据：这些取消的项目都是在审计的报告中认为是浪费的；
 
结论：总统的选择不是党派政治而是出于budget政策原因
    
  
假设讲出报告中的项目大多数都不是总统政党的地区，说明总统并没有偏袒自己的政党报复其他政党，而是出于经费的原因，搭起了论据和结论之间的一座桥梁；

不过谁能解释一下D为什么不对呢？

[此贴子已经被作者于2009/8/7 20:21:23编辑过]

没办法1987

D取非说执政党建的项目更贵。

无关，这种比较无法说明项目是不是waste的，你不能说便宜了他就不waste了

f6060

D之所以错是因为那些笨螃蟹不会去隐藏自己的蛋的话那些鸟就更容易找到这些食物，是顺着原作者的思路下来的，所以是strengthen项。

E项之所正确是因为它说这种鸟如果更早的完成迁徙繁衍的成功率就更高，而原文说虽然笨螃蟹少过以前，鸟还是可以停留久些来吃多些蛋。停留的久了自然要耽搁迁徙的时间，那么繁衍的成功率就受影响了。

vickyye

始终无法理解题目中...停久了和多吃蛋有什么关系...

mars_cheung

LS 的MM，题干说的是 那些鸟迁徙去繁殖地路过的时候要吃蟹蛋，现在蛋少了，鸟可以留久一点来吃，所以不影响鸟的繁殖。

E，断桥。留得久反而会降低鸟的繁殖率。所以是 weaken

birdflyorc

Q9 我是这么想的 不知道对不对 如果那些projects都是在总统党所控制的区域，那么即使被取消了 也不会有关于报复的讨论。只有在这些projects都不是在总统党所控制的区域这个前提下，才会有人出来怀疑总统是否在报复他的敌对党派。

Polka

啊，貌似没有人纠结于B啊
B. The decline in the number of crabs on Delaware’s beaches is due to the harvesting of crabs by humans.
为毛大家都说无关呢？
我当时徘徊在BE之间，最后觉得E无关，选了B。

题目结论是This decline, however, poses no serious threat to the migrating shorebird populations: by remaining longer in Delaware, the birds will be able to eat enough crab eggs to allow them to complete their migration.

那我们应该削弱的不是 by remaining longer in Delaware, the birds will be able to eat enough crab eggs to allow them to complete their migration.
这个原因吗？跟它迁徙后的繁殖没什么关系。

相反，看B项，蛋的减少是due to the harvesting of crabs by humans.这么说，即使鸟在那里待得再久也没用了，因为蛋都被人收走了。

这个不是很好的削弱了结论么？

为毛不对啊==求NN指点