OG-10

fuyun

这道题目og给出的A,C解释是：A,C 不能被推出，因为原文的信息说明了在一个世纪内不会发生陨星撞击，而且一个合理设计过的核防御系统能够分辨核战争和陨星撞击。后半句是题目信息2文字的推理，信息2说系统对于未知的环境反应是不可预见的，暗示了红字部分，对于预知的环境是可能做出预见反映的。

og用it is consisitent ...that的降调句式说明法对A,C的理由是A，系统对一世纪内发生的陨星撞击的错误反应并且引起核战与原文信息推理不符

C,系统不能辨别陨星撞击和核战爆发与原文信息推理也是不符的。

phipe

刚刚看到这题.这题的正确答案很明显,问题主要集中在OG对A和C的解释上.

我觉得OG的解释其实是如下:

(A).The conclusion (that A cannot be inferred) is consistent with the stated information (that no meteorite explosion will occur within a century).

其实是指(不能由题目推断出A)的这个结论和题中所陈述的信息符合.

换句话说,  根据题目中所给的这条信息, we cannot infer A.

也就是要推断出A, 题目还缺少必要的条件.

E. The conclusion (that C cannot be inferred) is consistent with the stated information (that  properly designed nuclear defense system might be able to distinguish….)

OG解释的意思是(不能由题目推断出C)的这个结论和("properly designed nuclear defense sys. ......") 这个文中已给信息相吻合.

根据这个题中的已知信息,我们不能推断出C.

[此贴子已经被作者于2005-10-5 22:46:44编辑过]

phipe

以下是引用homosexual在2004-7-2的发言：

从语法的角度，大家会经常把og的解释读错哦，再想想it的功用！！

很重要哦，因为他不是一个简单的代词，而是形式主语，真正主语是“choice A and C cannot be inffered"

赞同, 代指的是"不能推论出A和C"的这个结论.  详见楼上.

这和OG 2 选项D的解释很像.

D fails to weaken the conclusion because it is consistent with the information given ...about the life expectency.

其实这句话是说: The conclusion (D fails to weaken the conclusion) is consistent with the given information (about...).

[此贴子已经被作者于2005-10-5 22:50:56编辑过]

libbytt

谢谢phipe，看了你的解释我才彻底明白了！

司香尉

og这道题目对AC的解释简直看得让人心头火起。

phipe,赞一个，看了你的解释终于明白了

wei_wangyan

以下是引用dovecat在2005-9-1 15:18:00的发言：

我的看法：OG在这道题上的解释不是很好，这道题是一道标准的conclusion题，读题时，承认原文的信息即可。做题时，正确选项必须是从原文conclude出的，不能超出原文范围。原文：A：陨石爆炸的威力如何如何，B：complex computer programs 对于不可预期情况（circumstances）的反应是不可预知的。所以选项范围只能是：A，orB， orA交B。下面看选项，无关选项可以排除：A：start a nuclear war文章没提到，错。B：the system would be destroyed,文章也没提到，错，C：Iimpossible 2 distinguish the explosion of a large meteorite from the explosion of anuclear weapon 没提到，错，D 同理，E，就是文中B句话的同意转述，就对了阿。这里我觉得不存在自证不自证，因为是归纳题，文中说什么就得什么，老美的思维没那么复杂。

感觉这种做题思路很合我的胃口。。

wanjing119

系统对偶发事件的反应是不可预测的,因为Meteorite explosions是偶发事件,所以不可预测

seanbb

MUSTBETURE：这类题型就是说从给的论点得出的推论肯定是正确的。这到题目的题干说计算机对unexpected的事件的反应是unpredictable的，而后面给出了计算机控制核武器的例子，答案应该就是推论在unexpected的情况下，反应也是unpredicatable的。而meteorite已经说过是unexpected的事件，所以计算机的反应是(unpredicatable)not certain的

其他错误选项，都是无关的，比较容易混淆的是核武器，因为题干中有提到meteorite的破坏力和12百万吨的核武器一致。所以编造了几个和核武器有关的混淆选项

shanj

A前提是默认有爆炸和没有爆炸，题中只说了一种有爆炸的情况,没有说另一种。

C前提肯定了有爆炸，那么也有两种情况，正确和错误反应，文中也只说了一种。

至于解释中的意思是把选项中漏说的那部分可能情况拿出来说，这种情况也与文章相符啊，这种情况也可能会有啊，为什么选项没有考虑呢！

A选项题目中默认的前提是在系统建立的一个世纪内会发生爆炸，也就是说昨天爆炸，今天就把系统建好了，那么一定会在一个世纪内发生爆炸，而这种爆炸的结果会是系统对其作出正确和错误两种反应。但是如果今天爆炸，而且今天把系统建立好了，这两件事是发生在同一天，那么一个世纪内就会没有爆炸，那么就不会有任何反应。我觉得解释中只是举出与提干的反例，证明提干只说了一种情况，而落下了另一种情况。体会言外之意很重要。

huiyun

我回头看C的解释的时候也遇到了理解困难。不过反复考虑之后，我觉得我们的CDer可能把鬼子的逻辑想的太复杂了。从这道题本身来说：The response of highly automated systems controlled by complex computer programs to unexpected circumstances is unpredictable.这本身已经告诉我们了这个system是可以识别such unexpected circumstances的。所以C的结论不能得出。

只是我的理解，向各位NN求证

[此贴子已经被作者于2007-10-3 21:31:38编辑过]