OG-10

lifelover

补充一点，be consistent with 除了“与...一致”外，还有和“与...相容”“与...不矛盾”的意思。这里恐怕应该按照这层意思来理解更贴切些。 唉，语文功底差呀，唔唔唔...

xionghuixh

我觉得这题有点怪,一会儿说automated nuclear-missile defense system ,一会儿说system’s response to the explosion of a large meteorite

bigp

同意耳朵同志的说法，由于A，C中的would和题干中的unpredictable不能吻合，所以，E中的not certain是最好的。但还是搞不懂ETS OG中对A，C的推理。狂郁闷中...........

bigp

以下是引用lifelover在2004-10-16 0:56:00的发言：

对于E的正确性我就不再质疑了，它的因果关系和题干对应得很整齐。 原来的疑惑同14、15楼，不能清楚理解对Ａ、Ｃ选项的解释。再仔细阅读了几遍，觉得把AC解释里的形式主语用真正的主语替换掉可能更好理解，比如：

C cannot be inferred since an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite is consistent with the stated information。

所谓一致是OG解释已经把C取非后得到的结论和题干信息一致，从而否定了C 的正确性，而不是C选项里的内容和题干信息一致. 我觉得OG的解释有时候象电光火石一般，就象咱们用中文思维，有时候一不小心已经跨出去好几步了。所以还是得象很多大N们说的一样，必须训练咱们自己象ETS一样的思维啊。

理解得还不是很透彻，请批评指正。

你的解释对C还可以接受，但是怎么用同样的方法来解释A哪？我觉得no meteorite explosion will occur within a century是不和题干的一致的。题干只是说这种爆炸每一百年发生一次，却无法推出上句话呀? 我总觉得每一百年发生一次和no meteorite explosion will occur within a century绝对不是一回事儿。欢迎拍转！

wwwhahchn

我觉得这题A、C解释就不对

fdpy

Meteorite explosions in the Earth’s atmosphere as large as the one that destroyed forests in Siberia, with approximately the force of a twelve-megaton nuclear blast, occur about once a century. The response of highly automated systems controlled by complex computer programs to unexpectedcircumstances is unpredictable.

大家看我这样的理解对不对，

关于E选项为什么要加后面那一句是因为The response of highly automated systems controlled by complex computer programs to unexpectedcircumstances is unpredictable.也就是说系统对于unexpected的事务是unpredictable的。如果没有加后面那一句，那么前半部分不能成立。

E. It is not certain what the system’s response to the explosion of a large meteorite would be, if its designers did not plan for such a contingency.

我一开始选的是A，现在知道E一定对。但是还是没最后清楚OG对A,C的解释

best555tw

我覺得或許C的錯誤還可以考慮選項中的impossible這個強烈字眼，文中說The response of highly automated systems  to unexpected circumstances is unpredictable，所以並非impossible去distinguish這兩件事情‧

[此贴子已经被作者于2005-2-21 17:01:48编辑过]

wwwhahchn

又过一遍OG，还是不能理解对A、C的解释

dreamerps

我是新手，在这里RR的提出我的选项C的看法，OG中的解释说

C cannot be inferred since an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite is consistent with the stated information。

是不是说C项有反对前提之嫌？因为给出的material中说The highly automated systems controlled by complex computer programs就是说这个高自动化系统不至于笨到连explosion of a large meteorite 和the explosion of a nuclear weapon都distinguish不出来，所以C才会解释道：an appropriately designed nuclear defense system might be able to distinguish nuclear from meteorite is consistent with the stated information。这仅仅是我的愚见，我多读几遍后感觉上就是这么回事~且impossible太过绝对化，不是一种严谨的表述方法（相对错误）

但是我对A的解释就完全不明白了题目中明明说了occur once a century 为什么A的解释又说no meteorite explosion will occur within a century呢？不是矛盾吗？

恳请大家批评指正！

我爱欧洲

我看这题时就是把关键词换了一下，unpredicatable---->not certain.A的would有强烈的倾向性，C的impossible太绝对。至于AC的解释，A中it is consistent with the stated information that……it不是指A选项的内容，而是 that后的内容：没有说爆炸会在100年内发生，文章说每100年发生一次。