- UID
- 1390765
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-3-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
发表于 2019-8-26 16:27:43
|
显示全部楼层
Spot the question type: Necessary Assumption.
Core of the argument:
再抓核心前, 我們先來抓結構。
第一句直接給你了原文限定的條件環境,
If Argricultural society can exist, it must be true that we need to have staple crops.
第二句解釋了何為穩定以及充足食物來源
第三句限定了“ 紀錄上”的穩定充足食物是後來才進入西非的, 例如, 米
然後由上述三個句子推導出最後的結論
Knowing when rice and yams were introduced into Western Africa would establish the earliest date where agricultural society could have arisen there.
重點來了, 題目的必要假設可以為何？
1. Kola and Okra 不可能從 supplemental 變成 staple 因為任何原因, 在任何staple 食物介紹到西非之前。
2. Before rice and yams, there were no any other staple crops be introduced to Western Africa which could be dated or there were no any other staple crops could be found.
想到的就這幾個, 來, 看答案。
A. 幹, 有夠明顯, 取非後答案意思為何？
西非的人們有發展出穩定充沛的農作物, 而當米還有yams 到了西非後, 他們這個農作物不種了。靠腰三叔公勒, 這不就是我們剛剛想到的第二點嗎？ 原文給你偷偷連線, 變成了說, 西非的農業社會非米還有yam是不能存活的, 而米跟yam是後來才介紹過去的, 所以只要知道介紹的時間, 我們就知道這個農業社會的起始時間。 那這選項再告訴你農業社會早就存在了, 因為有其他穩定充沛的農作物的存在。不就完美推翻本文的結論嗎？
來, 我們來看你選的Ｂ為啥不對
B. 完全的混淆選項。你被騙走了拉！
If domesticated, there are native " plants " could serve as staple food crops.
不是要推翻證據, 也不是推翻文章資訊, 你在推翻的是推理過程, 如果這選項為對, 那你無法推翻到結論。 因為你無法證明原生穀類跟米還有yam的時間關係。 如果你無法證明其時間關係, 那你就不能夠推翻知道米還有yam被介紹到西非的時間可以被認為是西非農業社會發展的最初始時間。 |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
