有人知道中欧和长江的MBA混得最惨的是什么样子吗？

zhuxiaocao

MBA是投资没错儿，投资就必须看投资回报率，这点很多人已经在做了。但是投资也要看风险，有人看到风险了吗？难道中欧一届120多名毕业生个个都风光无限？学校的宣讲会当然是不会给你答案的，他们是来招生的，是来挣钱的，他们都是商人而已，在跟你做对他们来说不亏本的交易而已。

我们申请人必须对自己的投资负责，必须认真研究未来可能的风险和成本，必须了解顶尖的商学院毕业的MBA中，最惨的，最次的是个什么情形。你敢保证你不会成为其中一员吗？当初进来的时候除了GMAT分数可以看出差别，其他的可都是软项目，谁比谁差呀？再说，长江、中欧不是号称只选“合适”的人吗？哪些30好几，花了几十万学费的人出来去做管理培训生，跟本科应届生一个起点的人，不也是所谓“合适”人选吗？

别忘了，你和商学院是在做生意，互相利用，你对于商学院有利用价值，反之未必亦然。你是商学院的“客户”，不是“粉丝”

永远记住：Business is business

有谁知道他们这些名校MBA中，有没有混得很差的，差到什么地步？

有了解情况的请大家跟贴，我们不能就这么被忽悠下去

lisony

继续关注

QHDMBA

以下是引用zhugewolong在2007-8-6 16:04:00的发言：

混得差的，就是失业吧，中欧今年不是有10几个失业吗？当然 这跟读MBA之前背景，自身能力有关了。

zhugewolong，我想你是误读了中欧的就业报告。10几个人没有回复就业调查，并不代表人家就是失业。有些人经营自己的企业没法填写个人收入，有的人可能就是不愿意回复。任何调查中都不苛求百分之百的回复率。

seanbb

同意楼上的

肯定没工作的12个人, 如果假设没有回复问卷的22个人也是失业的话, 那么一共34个人失业.

34/165=20.6%, 失业率超过两成啊!

看这样子, 今年中欧的排名要往下调一调了.

seanbb

看历年报告, 长江好象还没有毕业就失业的, 最低工资出现在第一届, 有个年薪6万的. 不过据说是做投资的, 工资收入不是大头, 浮动奖金没有统计.

shero

以下是引用zhugewolong在2007-8-6 17:03:00的发言：

呵呵，恐怕是你自己看报告看的不仔细吧。回复率跟失业当然不是一个概念。中欧165人毕业，收回回复的143人，如果以没回复就认为失业的，那么，就业率只有143/165=86.66%。很明显，这不是我指出的那个概念。

也就是说，就业报告是撇除那165-143=22个没有回复就业调查的MBA的（这部分人失业与否，就业中心也不知道）。

就业报告所有信息是基于143人的回复的。而这在报告里面明白的说了，在毕业的3个月内，91.5% 的毕业生找到工作。也就是说，在143人里面，8.5%是没有找到工作的。也就是8.5%×143=12人，也就是说12个人失业是明确的，这12个人回复了就业调查，然后说他们没找到工作，于是，这些人跟其它人一起构成了91.5%的就业率。

如果对这个还有疑问，你应该回去再读GMAT，或者重修一下统计。

[attachimg]60021[/attachimg]
麻烦您看仔细，91.5％是基于165名学员的

lisony

怎么没看到毕业后创业的，是不是含在8.5%里。

lisony

如果这样的话，其他学校岂不更不能上了？

慕容复

中欧2007年招了多少人，翻倍了吗？

谈股论金

为什么标题是"中欧和长江的MBA",具体内容却只讨论中欧一家? 其他院校的情况呢? 比如长江,北大,清华,复旦,香港中文,香港科大,新加坡国立.我觉得平衡报道很重要.