有人知道中欧和长江的MBA混得最惨的是什么样子吗？

seanbb

以下是引用dicsnp在2007-8-9 12:18:00的发言：

Lyflyfly是CEIBS又如何？不是又如何? 人家是哪关你什么事？哪都不是的就不该回帖了？什么逻辑。您脑门上挂着“我是CK的“，别要求人人都像您这般高调。

对于任何一个MBA毕业后就失业的学生来说，原因无非就是那么几个，翻来覆去都说烂了。一句话，根据市场的需求和自己的背景来确定自己未来的职业期望，从入学的第一天开始起就好好的学习专业知识，建立职业网络，了解市场动态，你有什么理由毕业就失业？那些如此担心自己会落入low 10%的，找不到工作的，我们在这里说一千句，一万句也无法建立您的信心。都这么大的人了，自己不明白自己，非揪着人家要人家就那10%给你个解释，小孩要棒棒糖，不给就撒泼。就算那10%全都是失业，就算是给了你所有人的背景，又如何？改变不了你是个沙砾或金子这个即成的事实。自己不行送你去magic seven出来也还是个垃圾。

女生吧, 嘿嘿, 握把手先.

脑门上有个CK的牌子确实不错, 不过好象GUCCI, LV的更好点. 此外脑门上挂不了牌子的, 要扣帽子才在脑门上, 挂牌子应该在头颈里.

foever

我是长江的毕业生，这个话题我从开始就关注，但一直没有发表言论，我很明白，作为长江学生无论我说什么都很容易引起争议。本来我们作为"局内人"说些自己的想法会对申请者有所帮助，但迫于这里的氛围，每当谈及中欧/长江时，我都尽量不发表观点，两年多来看了太多这样的争论了。我想说的是不必用哪个人的观点评价一所学校，甚至不必这样评价一个人，这样比较片面。不少人都是同时拿到这两所学校的offer或者申请了这两所学校，只是去了其中一所，何必用标签来评判一个人呢？如果这个人去了另外一所呢？

QHDMBA

以下是引用zhuxiaocao在2007-8-9 23:46:00的发言：

我发这个帖子只想知道一件事儿，名校的MBA就业最差能差到什么程度？比例是多少？

有几个嘴皮子还算利索的家伙在这儿臭贫，我没兴趣看，相信大家都没兴趣看，我只想知道真相。

我花十几二十万跟商学院做生意，信息必须对称，否则我永远是冤大头

zhuxiaocao, 你要求信息必须对称，那你能保证对商学院（或生意对手）完全披露你自己的全部真实信息吗？当今社会要求你要在信息不完整的情况下作分析判断。就像很多公司的招聘考题，比如说要你估算出上海有多少条轮胎？

没有人不想知道真相，但是一定要得到全部真相，恐怕也不现实也没有必要。

hgj77

以下是引用QHDMBA在2007-8-10 1:08:00的发言：

zhuxiaocao, 你要求信息必须对称，那你能保证对商学院（或生意对手）完全披露你自己的全部真实信息吗？当今社会要求你要在信息不完整的情况下作分析判断。就像很多公司的招聘考题，比如说要你估算出上海有多少条轮胎？

没有人不想知道真相，但是一定要得到全部真相，恐怕也不现实也没有必要。

呵呵，我的观点是，要尽力去收集可能的信息了。做，总比不做要好！

例如: 因为有可能申请人对商学院没有披露完全的真实信息，所以商学院要做背景调查啊，申请人也会签署相应的责任文件。如果照你的观点，商学院是不要调查了，因为不现实，也没有必要了？

QHDMBA

以下是引用hgj77在2007-8-10 1:21:00的发言：

呵呵，我的观点是，要尽力去收集可能的信息了。做，总比不做要好！

在时间和成本允许的情况下，我完全同意你上述的说法。

例如: 因为有可能申请人对商学院没有披露完全的真实信息，所以商学院要做背景调查啊，申请人也会签署相应的责任文件。如果照你的观点，商学院是不要调查了，因为不现实，也没有必要了？

兄弟，请不要断章取义，我是说每件事都了解全部真相是不现实也没必要的。

modern

此話題可以討論，但請一切理性少用情緒性字眼以免造成對學校以及個人以及其他討論者的傷害
感謝大家配合

whyso

说实话，很多胡搅蛮缠的帖子真的一点参考价值都没有，完全在诡辩。

“坚决不承认负面问题，似乎一旦承认哪怕一丁点负面的东西，自己的运道就好像会和这种负面挂上钩”

和

“的确无法理解负面问题，虽然自己也是局内人，虽然自己也很想理解”

是完全不同的态度。

而这里有几位“中欧典型同学”，似乎完全成了商学院招生办的代言人，给人的感觉真的就像马克吐温的小说一样，能忽悠一个算一个。

其实多数申请MBA，并打算为之付出大笔时间、精力、金钱的同学，来CD就是为了更全面深入的了解商学院，以便自己能尽可能的客观的做出判断和抉择。

你们要么针对问题给点有价值的信息，要么说不知道，要么就不说，因为你说的和招生办能说的东东基本一样，甚至在某些程度上还有过之，何必再重复呢？

[此贴子已经被作者于2007-8-10 9:08:42编辑过]

zhenhaowu

以下是引用seanbb在2007-8-10 0:12:00的发言：

wanderingbird, 俺的想法和你一样, 就挖掘点事实. 如果俺有强烈感情色彩的话, 您就提个醒, 咱自己去蹲小黑屋..

阁下的八卦精神值得赞赏！

zhuxiaocao

以下是引用QHDMBA在2007-8-10 1:08:00的发言：

zhuxiaocao, 你要求信息必须对称，那你能保证对商学院（或生意对手）完全披露你自己的全部真实信息吗？当今社会要求你要在信息不完整的情况下作分析判断。就像很多公司的招聘考题，比如说要你估算出上海有多少条轮胎？

没有人不想知道真相，但是一定要得到全部真相，恐怕也不现实也没有必要。

我可以保证我完全真实的披露我的个人信息，你知道为什么吗？

其实在我看来，MBA或者说整个管理学是很俗的东西，稍微上点儿档次就脱离管理学范畴了，所以读个名校的MBA根本上升不到“梦想”，我更不是名校的fans，所以我的观点很实惠，MBA只是我职业道路上可以利用的资源。我花钱买我想要的东西，仅此而已。

而我披露自己真实信息的理由在于，我真正在乎的是我和学校是不是match，我不是去“应试”的。如果一个商学院拒绝我，我会很感谢他，因为他是负责任的，他没有浪费我的金钱和时间。如果一个商学院录取我，我会分两种情况，如果我果真适合学校的话，我很荣幸。如果学校仅仅是出于己方利益而录取我，那我的损失将是一生难以弥补的。在申请的时候弄虚作假是对自己的不负责任，最终损失的永远是自己

没人不想知道真相，而且目前的情况是，我们一丁点儿真相（负面信息）都不知道，你知道吗？麻烦告诉我，可以发私信

获得全部信息的确不可能，但是绝对有必要。信息越完整，风险越小，你看哪家证券公司因为不可能获得全部信息而坐以待毙的？

招聘考题............那个是考分析思路的吧，跟我们的论题有什么关系吗？不知道这个论据是用以说明什么的

最后，我和商学院也是合作伙伴，这才要求更要坦诚相待

[此贴子已经被作者于2007-8-11 2:44:55编辑过]

zhuxiaocao

以下是引用whyso在2007-8-10 9:06:00的发言：

说实话，很多胡搅蛮缠的帖子真的一点参考价值都没有，完全在诡辩。

“坚决不承认负面问题，似乎一旦承认哪怕一丁点负面的东西，自己的运道就好像会和这种负面挂上钩”

和

“的确无法理解负面问题，虽然自己也是局内人，虽然自己也很想理解”

是完全不同的态度。

而这里有几位“中欧典型同学”，似乎完全成了商学院招生办的代言人，给人的感觉真的就像马克吐温的小说一样，能忽悠一个算一个。

其实多数申请MBA，并打算为之付出大笔时间、精力、金钱的同学，来CD就是为了更全面深入的了解商学院，以便自己能尽可能的客观的做出判断和抉择。

你们要么针对问题给点有价值的信息，要么说不知道，要么就不说，因为你说的和招生办能说的东东基本一样，甚至在某些程度上还有过之，何必再重复呢？

唉，你我是真想弄明白点儿事儿的。有几个倒是很有做咨询顾问的潜质，不请自来，而且说的都是你知道的东西，在你想解决的问题上却绕来绕去 . . . . . . . .  失望啊